Провадження № 3/317/742/2019
Справа № 317/3340/19
30.10.2019 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі.
За правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168536 від 25.09.2019 року відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого18.09.2019 р. о 12:00 год. в м. Запоріжжі, вул. Новокузнецька ЛЕП20, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ ВАЗ 21074, н.з. НОМЕР_1 не вибрала безпечної швидкості , не врахувала стан дорожнього покриття мокре, внаслідок чого здійснила наїзд на електропору № 20 , в результаті авто отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками та зазнала легкі тілесні ушкодження.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала в повному обсязі, просила суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168536 від 25.09.2019 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2019 р., схема до протоколу огляду місця ДТП від 18.09.2019 р., Випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 16048, рапортом слідчого ВРЗ СТ СВ ДВП ГУНП в Запорізькій області Гаран Р.П, Полісом № АО/4060605, фототаблицями до протоколу.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).
Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:
Одержувач: УК у Запоріз.р-ні/Запоріз.р-н/21081800
Код отримувача: 38025393
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок: UA888999980000031312397008122
Код класифікації доходів бюджету 21081800
«Адміністративні штрафи за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані автоматичному режимі»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)
Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя І.Б. Громова