Справа № 2-1617/
2010 рік
24 березня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі: головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Мевлюдовій Ф.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Крименерго» про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання певних дій.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача у судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача та його представника.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно матеріалам справи уповноважений представник позивача ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про місце та час слухання справи 04.03.2010 року та 24.03.2010 року, про що в матеріалах справи є відповідні розписки. Але в судові засідання не з'являвся, заяв про причини неявки чи розгляд справи за його відсутності не подавав.
Повідомлення сторони через представника особи, яка бере участь у справі, вважається належним повідомленням сторони про місце та час слухання справи (п.5 ст. 76 ЦПК України).
За таких обставин суд вважає неявку позивача в судове засідання - без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Керуючись п.5 ст. 76, ч.2 ст. 77, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, с у д -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Крименерго» про визнання дій неправомірними та спонукання до виконання певних дій - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: