01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"09" жовтня 2009 р. Справа № 20/190-09
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1
до Фізичної особи-підприємця Аракельян Кристини Ігорівни
про стягнення 1048,97 грн.
Суддя Бабкіна В.М.
Секретар судового засідання (пом. судді): Новікова І.С.
за участю представників:
позивача:не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином
відповідача:не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином
Обставини справи:
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 звернулось до господарського суду м. Києва з позовом №362 від 16.06.2009 р. до Фізичної особи-підприємця Аракельян Кристини Ігорівни про стягнення 1048,97 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2009 р. № 06-5-15/962 за підсудністю до господарського суду Київської області було передано позовні матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 до Фізичної особи -підприємця Аракельян Кристини Ігорівни про стягнення 1048,97 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 04.09.2009 р. було порушено провадження у справі № 20/190-09 за вказаним позовом. Розгляд справи було призначено на 22.09.2009 р.
Також вказаною ухвалою від 04.09.2009 р. було зобов'язано позивача надати суду: оригінали документів, які додані до позовної заяви; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ (власну та відповідача), відповідача - надати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статут (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ.
Також судом було зобов'язано сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Представники позивача та відповідача у судове засідання 22.09.2009 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали господарського суду Київської області від 04.09.2009 р. не виконали.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2009 р. розгляд справи було відкладено на 09.10.2009 р. та визнано обов'язковою явку уповноважених представників сторін у судове засідання. Позивача та відповідача було зобов'язано виконати вимоги ухвали від 04.09.2009 р.
У судове засідання 09.10.2009 р. представники сторін знову не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 22.09.2009 р., вимоги ухвали від 04.09.2009 р. не виконали.
В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи.
Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У даному випадку нез'явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає суду встановити фактичні обставини справи на час її розгляду.
Отже, враховуючи вказану норму процесуального законодавства та беручи до уваги, що позивачем без поважних причин не надані документи, які витребувані судом та є необхідними для вирішення спору, а також те, що представник позивача жодного разу не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку (частина 4 статті 81 ГПК України).
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 №362 від 16.06.2009 р. залишити без розгляду.
Суддя В.М. Бабкіна