308/11850/19
29.10.2019 р. м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської обл АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 15.06.2017р, виданий органом 2121, ідентифікаційний номер п/п НОМЕР_2 , за ч.6 ст.470 Митного кодексу України, -
25.09.2019 року о 21 год. 25 хв. в зону митного контролю на ділянку “Виїзд” митного посту «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС заїхав легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «MEGANE», номер кузова № НОМЕР_3 , 1997 року виготовлення, тип двигуна - бензин, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував у приватних справах у Словаччину.
Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу “зелений коридор”.
До митного контролю гр. України ОСОБА_1 в підтвердження права власності (користування) було подано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у відповідних реєстраційних органах іноземної держави - Республіки Польща № НОМЕР_5 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 15.06.2017р.
Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що 13.10.2018 року через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці ДФС гр. України ОСОБА_1 на митну територію України в режимі «транзит» ввезено легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «MEGANE», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 . Станом на 21 год. 25 хв. 25.09.2019 вказаний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться.
Згідно ст. 95 Митного кодексу України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).
Згідно ст. 102 Митного кодексу України, митний режим «транзиту» завершується вивезенням товарів, транспортних засобів, поміщених у цей режим, за межі митної території України.
Згідно наданих гр. України ОСОБА_1 пояснень, транспортний засіб - легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «MEGANE», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 , не був вивезений за межі митної території у встановлені законодавством строки у зв'язку з поломкою двигуна транспортного засобу, з приводу чого 19.10.2018 він звертався до Закарпатської митниці ДФС із заявою про неможливість своєчасного вивезення вище зазначеного транспортного засобу. На час перетину митного кордону України жодні документи, які б підтверджували перебування на ремонті легкового автомобіля марки «RENAULT», моделі «MEGANE», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 гр. України ОСОБА_1 не надавав по причині їх відсутності.
22.08.2019 набрали чинності зміни до статті 470 МК України, згідно із Законами України від 08.11.2018 №2612-VIII «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 №2725-VIII «Про несення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Вартість аналогічного/подібного транспортного засобу на даний час становить 550 євро (згідно даних мережі «інтернет»), що з урахуванням курсу НБУ на 25.09.2019 (26,63770300 грн.) становить 14650,74 грн.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 , перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме: легкового автомобіля марки «RENAULT», моделі «MEGANE», номер кузова № НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 що перебуває під митним контролем, до органу доходів і зборів призначення (а при переміщенні в межах зони діяльності однієї митниці - від одного підрозділу цієї митниці до іншого) більше ніж на тридцять діб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.470 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.
Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується: протоколом про ПМП №4170/30500/19 від 25.09.2019 року, витягом з бази даних ЄАІС Департаменту митної справи ДФС України, щодо перетину митного кордону України від 25.09.2019 р., поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2019р, копією акту про проведення огляду від 25.09.2019р, доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного посту «Малий Березний» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 І. від 25.09.2019,витягом з мережі «Інтернет» цінової інформації від 15.09.2019, витягом бази даних АСМО «Інспектор» щодо перетину митного кордону України від 25.09.2019 та іншими матеріалами справи.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації легкового автомобілю.
Адміністративне стягнення згідно ст.23КУпАП є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст.470 ч.6 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави легкового автомобілю марки «RENAULT», моделі «MEGANE», номер кузова № НОМЕР_3 , 1997 року виготовлення, тип двигуна - бензин, об'єм двигуна 1598 куб.см., колір червоний, реєстраційний номерний знак Республіки Польща НОМЕР_4 вартістю 14650,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 грн.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М.Малюк