Спарва№ 308/9956/19
29.10.2019 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі особи. Яка притягується о адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 Г,, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Закарпатській області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду директора Приватного підприємства «КГМ-Рейн», РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ОСОБА_2 , обіймаючи посаду директора Приватного підприємства «КГМ-Рейн», , що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Тельмана, 98, Закарпатська область, допустила порушення ведення податкового обліку за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, внаслідок чого встановлено завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємств на загальну 395 560 грн. та заниження податку на прибуток на загальну суму 110 403 грн. (акт перевірки від 23.08.2019 № 655/07-16-14-01/19105262).
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю.
Розглянувши дану справу вважаю, що у її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, стверджується протоколом № 166/14-01 про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 року, актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за отриманням якого покладено на контролюючі органи від 23.08.2019 року № 655/07-16-14-01/19105262.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
Громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 /вісімдесят п'ять/ грн.
Стягнути з громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 384 /триста вісімдесят чотири/ грн. 20 коп.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо