308/6992/19
29.10.2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді - Бедьо В.І.
за участю секретаря - Пазяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку/доходу щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.
В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що разом з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Виноградівського районного суду від 29.08.2013 року у справі № 299/2407/13-ц шлюб який вони уклали було розірвано. Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 01.11.2013 року було вирішено рішення Виноградівського районного суду від 29.08.2013 року змінити визначивши розмір аліментів, що підлягають стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання чотирьох синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення ними повноліття. В частині вимог щодо розірвання шлюбу, рішення було залишено без змін.
Один із синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, та на цю дитину я позивач не отримує аліментів.
На даний момент дитина є вже повнолітньою однак продовжує навчатися в Ужгородському ВПУ торгівлі та технологій харчування. ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку/доходу щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2019 року відкрито спрощене провадження у даній цивільній справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.
Відповідачем не подано відзив на позовну заяву протягом строку, встановленого суддею відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Матеріали справи підтверджують, що 22.07.2000 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований у ВРАЦС Виноградівського РУЮ, актовий запис № 70.
Від шлюбу народилось четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 досяг 18-річного віку та навчається в Ужгородському ВПУ торгівлі та технологій харчування на денній форма навчання в групі кухар, кондитер № 1, І курс , що підтверджується відповідно довідкою вищезазначеного професійного училища № 24 від 04.02.2019 року.
Зі змісту довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 2356/18-21 від 23.04.2019 року, слідує, що станом на час звернення до суду з даним позовом повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем, за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 спільно с родиною не проживає, участі у веденні домашнього господарства не приймає.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв'язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.
На підставі вищенаведеного, враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів неможливості сплати аліментів, а тому враховуючи, що повнолітній син продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,89,200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.180, 184, 199 Сімейного кодексу України
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.06.2019 року та до закінчення навчання чи досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області В.І. Бедьо