Справа № 308/9350/19
3/308/4325/19
18 жовтня 2019 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., з участю представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина Румунії ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 від 27.11.2018 р., за ч.1 ст. 483 МК України, -
31.05.2019 року о 20 год. 21 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд в Україну" митного посту "Солотвино" Закарпатської митниці ДФС по смузі руху "зелений коридор" заїхав легковий автомобіль марки "Land Rover Range Rover", реєстраційний номер Латвійської республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_3 , 2007 року випуску, під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_1 .
До митного оформлення, громадянин Румунії ОСОБА_1 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу "Land Rover Range Rover", реєстраційний номер Латвійської республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_3 , надав паспорт громадянина Румунії НОМЕР_1 від 27.11.2018 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 07.08.2017 р., де власником являється громадянин ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), та доручення на право користування вищевказаним транспортним засобом № LP -45672 від 30.05.2019 року, видане у місті Маріямполе та завірене нотаріусом ОСОБА_5 (ОСОБА_5).
В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».
За результатами проведених аналітично-пошукових заходів до литовського нотаріуса ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), було направлено запит щодо підтвердження або спростування факту посвідчення доручення на право користування вищевказаним транспортним засобом. Від литовського нотаріуса ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) отримано відповідь в якій вона вказує на те, що доручення № LP-45672 від 30.05.2019 року не було складено та завірено в її нотарільному офісі, будь-які нотаріальні дії стосовно вказаного транспортного засобу нею не проводились, тобто даний документ є підробленим.
Громадянин Румунії ОСОБА_1 відмовився від надання будь-яких пояснень.
Згідно інформації з мережі Інтернет, сайт www.mobile.de. вартість подібного автомобіля становить 6800 євро, що станом на 31.05.2019 р. (курс НБУ станом на 31.05.2019р 1 євро - 29,91992300 грн.) становить 203455,48грн.
Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля марки "Land Rover Range Rover", реєстраційний номер Латвійської республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_3 , 2007 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення, підроблених документів, а саме доручення на право користування транспортним засобом № LP-45672 від 30.05.2019 року.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.
Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі про порушення митних правил, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив притягнути громадянина Румунії ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього автомобіля.
ОСОБА_1 повторно не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на адміністративний матеріал не подавав.
18.10.2019 року на електронну скриньку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява із поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі змісту якої вбачається, що адвокат Варга Д.Д. є представником ОСОБА_1 , та у зв'язку із його хворобою та неможливістю з'явитися у судове засідання просить відкласти розгляд справи.
Відносини, що виникають у процесі створення, відправлення, передавання, одержання, зберігання, оброблення, використання та знищення електронних документів регулюються, зокрема, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг».
При цьому, ч.1 ст.5 вказаного закону встановлено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Створення електронного документа завершується накладанням електронного підпису, який може використовуватися для ідентифікації автора електронного документа (ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).
Таким чином, інформація у виді електронних даних, яка надійшла 18.10.2019 року на офіційну електронну скриньку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 із темою «про відкладення судового засідання», без електронного цифрового підпису не може братися судом до уваги як електронний документ.
У зв'язку із вищевказаним, суд розглядає справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його представника.
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.
Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Матеріалами справи встановлено факт наявності спрямованих дій ОСОБА_1 на переміщення через митний кордон України автомобіля "Land Rover Range Rover", реєстраційний номер Латвійської республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_3 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підставу для його переміщення підробленого документа, а саме: доручення на право користування транспортним засобом № LP-45672 від 30.05.2019 року, завірене нотаріусом ОСОБА_5.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №2932/30500/19 від 07.06.2019 року, даними листа-відповіді нотаріуса ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) 2019-06-04Nr. 23(S), згідно якого довіреність LP-45672 від 30.05.2019 року не було підготовлено в її офісі та така нею не видавалася, даними опису предметів, вилучених як безпосередні предмети порушення митних правил від 07.06.2019 року, даними висновку експерта №142008800-0871 від 24.07.2019 року, згідно з яким довіреність від 30.05.2019 року LP-45672 містить ознаки підробки документа.
Згідно ч.3 ст.465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин Румунії ОСОБА_1 своїми діями вчинив порушення митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України транспортного засобу "Land Rover Range Rover", реєстраційний номер Латвійської республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_3 , 2007 року випуску, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для його переміщення підробленого документу, а саме - доручення на право користування транспортним засобом № LP -45672 від 30.05.2019 рокує.
При накладенні адміністративного стягнення, суд у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, приходить до висновку, що на гр. Румунії ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару (транспортного засобу), що був безпосереднім предметом порушення митних правил, яка згідно висновку експерта №142008400-0236 від 23.07.2019 року становить 436095,67 грн., з його конфіскацією на користь держави, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 370, ч.1 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -
Громадянина Румунії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості автомобіля, що складає 436 095,67 (чотириста тридцять шість тисяч дев'яносто п'ять грн. шістдесят сім коп.) грн, з конфіскацією транспортного засобу, а саме: легковий автомобіль марки "Land Rover Range Rover", реєстраційний номер Латвійської республіки НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_3 , 2007 року випуску, тип двигуна - дизель, об'єм двигуна - 3628 уб. см., колір - чорний.
Стягнути з громадянина Румунії ОСОБА_1 на користь держави 384,20 гривень судового збору.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Т.Р. Деметрадзе