01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"12" жовтня 2009 р. № 02-03/2076/7
Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовомСПД -фізичної особи ОСОБА_1, м. Чернігів
доТОВ «Київський завод дверних систем», м. Вишневе
про стягнення 9084, 00 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 02.10.2009 р. СПД -фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ «Київський завод дверних систем»про стягнення 9084, 00 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Згідно п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” розмір ставок державного мита із заяв майнового характеру справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (102 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500 грн.).
Ціна позову становить 9084, 00 грн., а державне мито сплачено у сумі 91, 00 грн., що не відповідає вимогам п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, а саме не доплачено 11,00 грн. до встановленого розміру державного мита (102, 00 грн.).
Таким чином, надане позивачем платіжне доручення № 70 від 01.10.2009 р. не може бути належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя