Дело № 1-66
2010 год
24 марта 2010 года Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Халдеевой Е.В.
при секретаре Беляевой Ю.А
с участием прокурора Филлипова А.Г.
защитника ОСОБА_1В
законного представителя
потерпевшего ОСОБА_2
потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего СПК «Надия»,сторожем, ранее судимого 25.08.2009 года Красноперекопским горрасудом по ст 128 УК Украины к 1 году ограничения свободы в силу ст 75 УК Украины, с испытанием на 1 год, военнообязанного, проживающего по адресу . Красноперекопский р-н с Почетное, ул Степная, 36, мера пресечения-подписка о невыезде.
в совершении преступления,предусмотренного ст 125 ч 1 УК Украины
18.11.2009 года около 01часа 30 минут, ОСОБА_4В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 36 по ул Степная с. Почетное Красноперекопского р-на, в ходе словесной ссоры, возникшей между ним и его несовершеннолетним сыном ОСОБА_3В, умышленно на почве возникших неприязненных отношений,с целью причинения телесных повреждений, в то время когда ОСОБА_3В лежал на диване, вставил палец своей руки в левый угол рта ОСОБА_3В и оттянул в сторону, после чего продолжая преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_3В и игнорируя его просьбы прекратить свои действия, ОСОБА_4В схватил ОСОБА_3В за футболку в области груди, сбросил его с дивана на пол и надавил своей ногой на переднюю часть грудной клетки ОСОБА_3В, чем причинил согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5Мдот 20.01.2010 года следующие телесные повреждения-ссадины на правой щеке у правого угла глаза , на правой ушной раковине, разрыв на слизистой от левого угла рта, царапина на передней поверхности грудной клетки в проекции тела грудины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и относятся к легким телесным повреждениям.
Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевший просил суд строго не наказывать подсудимого, пояснил что он его простил.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина доказана иными материалами дела, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.125 ч 1 УК Украины как умышленное легкое телесное повреждение.
При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее судим, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние,
Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вмененное органом досудебного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого-совершение преступления в отношении лица, находящего в зависимости от виновного- следует исключить из обвинения, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено ст 67 УК Украины.
С учетом изложенного, а так же чистосердечного раскаяния, положительной характеристики., мнения потерпевшего, просившего суд нестрого наказать подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства
Статьей 71 УК Украины предусмотрено о том что если осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.В соответствии со ст 72 УК Украины основное наказание в виде штрафа при назначении его по совокупности приговоров, сложению с другими видами наказания не подлежит и исполняется самостоятельно.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 349 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.125 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1700 гривен в доход государства
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения через Красноперекопский горрайонный суд
Судья: