01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"14" жовтня 2009 р. № 02-03/2077/7
Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи
за позовомПриватного підприємства «Поліум», м. Кіровоград
доТетіївської центральної районної лікарні Управління охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації, м. Тетіїв,
про стягнення 2146, 09 грн.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 09.10.2009р. Приватного підприємства «Поліум»до Тетіївської центральної районної лікарні Управління охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації про стягнення 2146, 09 грн.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
При оформлені платіжного доручення про перерахування державного мита слід керуватися вимогами Декрету КМУ „Про державне мито” та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом ГДПІ України від 22.04.93 року № 15.
Відповідно до вказаних вимог, на зворотній стороні платіжних документів про сплату державного мита має бути зроблений напис такого змісту: "Зараховано в доход бюджету ___ грн. (дата)", скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Поняття термінів першого та другого підписів посадових осіб визначено в Інструкції про міжбанківський переказ грошей в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 17.03.2004р. № 110, Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 12.11.2003 р. № 492.
Право першого підпису належить керівнику банку (філії) та уповноваженим ним особам.
Право другого підпису належить головному бухгалтеру банку (філії) та особам, уповноваженим керівником банку" (ст. 5 глави 1 Розділу ІІ Інструкції про міжбанківські розрахунки в Україні, аналогічна норма в р. 18 Постанови НБУ № 492).
Оскільки на зворотній стороні платіжного доручення № 423 від 08.10.2009 року, доданого до позовної заяви б/н від 09.10.2009р., відсутні вищевказані підписи, зазначене платіжне доручення не може бути документом, що підтверджує сплату державного мита до державного бюджету у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя