Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1983/19
Номер провадження: 1-в/511/91/19
01 листопада 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника відділу пробоції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р.Молдова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.10.2017 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України з іспитовим строком 2 роки,
22.10.2018 року заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України з іспитовим строком 2 роки. Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії ДУ «Центр пробації» з 23.10.2018 року. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні вказала, що подання відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку підтримує, просить його задовольнити.
Прокурор, в судовому засіданні підтримав подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.04.2018 року вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.10.2017 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України змінено. Ухвалено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.Застосувати до ОСОБА_5 дію ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробацїї; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В іншій частині вирок залишено без змін.
ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії ДУ «Центр пробації» з 23.10.2018 року.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв'язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,- задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р.Молдова, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 06.10.2017 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75, 76 ч.1 п.1,2 КК України з іспитовим строком 2 роки - від призначеного покарання звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1