Справа № 2-353/09
05 березня 2009 року
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Маркєлова Р.І.,
при секретарі Тюріній А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію та по відшкодуванню заподіяних збитків, -
02 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача вказуючи, що вона є користувачем електричної енергії за адресою: м. Макіївка, м-н. КалінінськийАДРЕСА_1 на протязі тривалого часу, в зв'язку з чим відповідачем неодноразово здійснювалась оплата за використану електричну енергію на підставі особового рахунку № 2049-27-034. В силу стосунків, що уклалися між позивачем та відповідачкою, відповідачка повинна була до 10-го числа наступного місяця після отримання електричної енергії, здійснювати її оплату позивачу, але тривалий час цього не робила та на цей час має заборгованість за використану нею електричну енергію в розмірі 203, 77 гривні, яку позивач просить стягнути з відповідачки на його користь. Також позивач у заяві зазначив, що 12.05.2008 року при перевірці прибору обліку електроенергії за адресою: м. Макіївка, м-н. КалінінськийАДРЕСА_1 у відповідачки було виявлене порушення «Правил користування електричної енергії для населення», яке полягало «при включенні потужності, диск лічильника не обертається, а електроприлади працюють», про що посадовими особами був складений акт про порушення від 12.05.2008 року № 062446 та нараховані збитки ДЕС ВАТ «Донецькобленерго» в розмірі 7436, 31 гривень. Посилаючись на ст. 526 ЦК України, позивач також просить стягнути з відповідачки на його користь понесені з вини відповідача збитки в зазначеному розмірі.
В судовому засіданні представник позивача, що діяв на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги і просив суд позов задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачка на підставі особового рахунку № 2049-27-034, відкритого в ДЕС ВАТ «Донецькобленерго» 01.01.1988 року використовувала електричну енергію тривалий час отримувала та використовувала електричну енергію та неодноразово сплачувала її використання.
В силу стосунків, що уклалися між позивачем та відповідачкою, відповідачка повинна була до 10-го числа наступного місяця після отримання електричної енергії, здійснювати її оплату позивачу, але тривалий час цього не робила та на цей час має заборгованість за використану нею електричну енергію згідно доданого до матеріалів справи розрахунку в розмірі 203, 77 гривні. Також, 12.05.2008 року при перевірці прибору обліку електроенергії за адресою: м. Макіївка, м-н. КалінінськийАДРЕСА_1 у відповідачки було виявлене порушення «Правил користування електричної енергії для населення», яке полягало «при включенні потужності, диск лічильника не обертається, а електроприлади працюють», про що посадовими особами був складений акт про порушення від 12.05.2008 року № 062446 та нараховані збитки ДЕС ВАТ «Донецькобленерго» в розмірі 7436, 31 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що відповідачка мешкає за адресою: м. Макіївка, м-н. КалінінськийАДРЕСА_1 на підставі особового рахунку № 2049-27-034 відкритого в ДЕС ВАТ «Донецькобленерго» 01.01.1988 року, використовувала електричну енергію тривалий час отримувала та використовувала електричну енергію та неодноразово сплачувала її використання, тому суд вважає, що за правилами ст. 526 ЦК України відповідачка повинна виконувати свій обов'язок по відшкодуванню виниклої за нею заборгованості на користь позивача та по відшкодуванню заподіяних збитків позивачу.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача державне мито в розмірі 76, 38 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
На підставі ст. 526 ЦК України, ст. ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 35, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», керуючись ст. ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» 203 (двісті три) гривні 77 копійок у рахунок відшкодування заборгованості за використану електричну енергію, суму збитків в розмірі 7436 (сім тисяч чотириста тридцять шість) гривень 31 копійку, а всього стягнути 7638 (сім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 08 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об'єднаний район електричних мереж» 76 (сімдесят шість) гривень 38 копійок державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути 30 (тридцять) гривень, а всього стягнути 106 (сто шість) гривень 38 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.