Справа № 521/1621/13-ц
Провадження № 6/521/404/19
15 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Коблової О.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Вікленко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
03 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11137110000.
У зв'язку з невиконанням боржником своїх зобов'язань передбачених кредитними договорами, «Укрсиббанк» звернувся до суду за захистом своїх порушених прав шляхом стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/1621/13-ц, вирішено позов ПАТ «Укрсиббанк» задовольнити. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 356 424,91 гривень.
08 грудня 2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором.
07 червня 2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» було укладено Договір № 1496/К про відступлення прав вимоги, за яким, в тому числі, було відступлено право вимоги за Договором кредиту № 11137110000 від 03 квітня 2007 року.
На виконанні Першого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження № 49217095 з примусового виконання виконавчого листа № 521/1621/13-ц виданого 03.04.2014 року про стягнення заборгованості ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».
Оскільки на сьогоднішній час ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не є стороною у виконавчому провадженні по цивільній справі № 521/1621/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а отже ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не має можливості дізнатися про стан виконавчого провадження.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду заяви.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними обставинами.
Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.
У відповідності до ст. 442 ЦПК України та п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд
Заяву ТОВ «Факторингова Компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 521/1621/13-ц з - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Вектор Плюс» у зв'язку з переходом до ТОВ «ФК «Вектор Плюс» прав Кредитора, відповідно до Договору № 1496/К про відступлення прав вимоги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.Д. Коблова