Дата документу 31.10.2019
Справа № 520/17003/19
2/501/1383/19
31 жовтня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за
позову Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)
до
відповідача: ОСОБА_1
предмет та підстави позову: про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою
учасники справи - не викликались
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
1. 18 липня 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про відшкодування шкоди.
2. Позивач обґрунтував позов тим, що 10 березня 2018 року в м.Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MERSEDES державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Постановою Малиновського районного суду м.Одеса від 18 квітня 2018 року винним в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1
В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь уповноваженої потерпілим особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.
2. Відповідач у визначений судом строк відзиву (заперечень) на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4. Згідно ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду.
5. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справв в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
6. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
7. Судом встановлено, що 10 березня 2018 року в м.Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля MERSEDES державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що підтверджується копією постанови (а.с.7).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 18 квітня 2018 року винним в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с.7).
8. Пошкодження автомобіля TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 під час ДТП 10 березня 2018 року також підтверджується копією звіту №358/18 від 04 червня 2018 року про оцінку колісного транспортного засобу TOYOTA державний номерний знак НОМЕР_2 , відповідно до якого вартість матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_2 внаслідок пошкодження автомобіля визначено у розмірі 11866,18 грн. (а.с.15-19).
9. Відповідач ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в зв'язку з чим МТСБУ сплатило страхове відшкодування в сумі 10 685,96 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №910416 від 20 липня 2018 року (а.с.12 об.).
10. Крім того, з метою встановлення розміру заподіяної внаслідок ДТП шкоди МТСБУ залучило суб'єкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 774 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №910291 від 19 липня 2018 року (а.с.12 об.).
V. Оцінка Суду.
11. Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
12. Статтею 1191 ЦК України та п.п.38.2.1, 38.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
13. Статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди повідомити страховика про дорожньо-транспортну пригоду. У разі невиконання страхувальником цього обов'язку він позбавляється права на відшкодування шкоди за його винні дії страховиком у порядку, передбаченому ст.1194 ЦК України.
14. Враховуючи, що МТСБУ відшкодувало шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, що сталася за вини ОСОБА_1 , що підтверджується наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
15. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.
16. Зокрема, згідно платіжного доручення № 2612 від 30 травня 2019 року (а.с.1) позивачем було сплачено 1921 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.
17. За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.12, 13, 83, 141, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд -
1.Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро Українидо ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою -задовольнити повністю.
2.Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер відсутній, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України(02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, код ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого відшкодування у розмірі 10 685,96 грн., суму витрат на встановлення розміру збитку в розмірі 774,00 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.
3.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 31 жовтня 2019 року.
Суддя Іллічівського міського
Суду Одеської області М.І.Петрюченко