Дело № 11-1197/09 Председательствующий в 1-й инстанции: Салтан Л.Г.
Докладчик: Бойков Ю.В.
28 сентября 2009 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Мульченко В.В., Прямиловой Н.С.
с участием прокурора: Шелудько З.Л.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 23 июля 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 прописанный по адресу: АДРЕСА_2 ранее четырежды судимый, последняя судимость 16.02.2006 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы; освобожден 30.11.2006 года по отбытию срока наказания, -
осужден: по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Содержится под стражей с 10.07.2009 года.
Мера пресечения оставлена прежняя - содержание под стражей.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 20 грн.
Решена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины,
Как указано в приговоре, 17 марта 2009 года, примерно в 11.40 час, ОСОБА_1., находясь на остановке общественного транспорта «Почта» по ул. Энтузиастов в г. Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество ОСОБА_2, чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 320 грн.
В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, указывая на свое несогласие с ним, поскольку, по его мнению, в период досудебного следствия и судебного разбирательства работники досудебного следствия и суда убедили его дать признательные показания.
Заслушав докладчика, рассмотрев материалы дела и апелляцию, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного ОСОБА_1. в содеянном полностью подтверждена материалами дела, действия его по ст. 186 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, а мера наказания избрана с учетом требований, предусмотренных ст. 65 УК Украины.
Как усматривается из протокола судебного заседания уголовное дело было рассмотрено судом в сокращенном порядке с применением ст. 299 УПК Украины, т.к. ОСОБА_1 полностью признавал свою вину в предъявленном ему обвинении и не оспаривал размер гражданского иска, не заявлял о том, что в период досудебного следствия к нему были применены недозволенные методы ведения досудебного следствия, а также был согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены и он пояснял о том, что ему понятно, что он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска.
При таких обстоятельствах, коллегия судей оснований к отмене приговора по доводам, изложенным в апелляции, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор Хортицкого районного суда г. Запорожья от 23 июля 2009 года в отношении него - без изменения.