Дело № 11-1191/09 Председательствующий в 1-й инстанции: Пшеничный И. А.
Категория: ст. 307 ч. 2 УК Украины
Докладчик: Бойков Ю.В.
28 сентября 2009 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.
судей: Мульченко В.В., Прямиловой Н.С.
с участием прокурора: Шелудько З.Л.,
осужденной: ОСОБА_1.,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1. на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 29 июля 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженка г. Бердянска Запорожской области, замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 ранее судима: 25.02.2009 года Бердянским горрайонным судом по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309. ст. ст. 70, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -
осуждена:
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 имущества. По совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору Бердянского горрайонного суда от 25.02.2009 года по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией 1/2 имущества.
Постановлено исчислять начало срока отбывания наказания ОСОБА_1. с момента приведения приговора в исполнение.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - подписка о невыезде.
Имущество, на которое наложен арест на основании постановлений от 27.06.2009 года и 30.06.2009 года: 5 зарядных устройств, согласно квитанции №008735 от 27.06.2009 года, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Бердянского ГО ГУМВД Украины, а также денежные средства в сумме 31 грн. 00 коп. согласно квитанции №7801 от 30.06.2009 года, хранящиеся на депозитном счету Бердянского ГО УМВД Украины, - постановлено конфисковать.
Решена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины,
Как указано в приговоре, ОСОБА_1., будучи осужденной приговором Бердянского горрайонного суда от 25.02.2009 года по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на путь исправления не стала и вновь совершила новое умышленное преступление.
Так, 14 июня 2009 года, примерно в 09 часов 00 минут, ОСОБА_1., находясь в посадке, расположенной в районе Военного городка в г. Бердянске, обнаружила растущие кусты дикорастущего мака, и с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотических средств для сбыта, а также личного потребления, она сорвала указанные кусты, тем самым незаконно приобрела наркотические средства, затем сложила их в полиэтиленовый пакет и маршрутным автобусом незаконно перевезла указанное средство к автобусной остановке, расположенной по пр. Пролетарскому в г. Бердянске, после чего перенесла его в дом АДРЕСА_1.
В этот же день, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_1., находясь в указанном домовладении, владея технологией кустарного изготовления наркотических средств, из ранее приобретенного уксусного ангидрида, растворителя и мака, умышленно, повторно, незаконно изготовила раствор особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия). Полученное наркотическое средство она выбрала в медицинский шприц емкостью 24, 0 мл, часть которого потребила путем выпивания, а оставшуюся часть продолжила незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.
15 июня 2009 года, примерно в 18 часов 15 минут, ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства, в медицинский шприц емкостью 5, 0 мл выбрала часть ранее изготовленного наркотического средства, после чего вынесла его во двор дома АДРЕСА_1 где, действуя умышленно, повторно, незаконно, в ходе реализации оперативной закупки, сбыла по просьбе ОСОБА_2 за 250 грн. 00 коп. указанное наркотическое средство, которое он впоследствии добровольно выдал работникам милиции, а оставшуюся часть наркотического средства ОСОБА_1. потребила путем выпивания.
Согласно заключению эксперта № 97 от 26.06.2009 года, добровольно выданная ОСОБА_2 15.06.2009 года жидкость коричневого цвета объемом 4, 9 мл является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), содержание которого в представленном растворе составляло 0, 1376 г в пересчете на сухое вещество.
Кроме того, 16 июня 2009 года, примерно в 10 часов 15 минут, ОСОБА_1., находясь в посадке, расположенной в районе Военного городка в г. Бердянске, обнаружила растущие кусты дикорастущего мака, и с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотических средств для сбыта, а также личного потребления, она сорвала указанные кусты, тем самым незаконно приобрела наркотические средства, затем сложила их в полиэтиленовый пакет и маршрутным автобусом незаконно перевезла указанное средство к автобусной остановке, расположенной по пр. Пролетарскому в г. Бердянске, после чего перенесла его в дом АДРЕСА_1.
После чего, ОСОБА_1., находясь в указанном домовладении, владея технологией кустарного изготовления наркотических средств, из ранее приобретенного уксусного ангидрида, растворителя и мака, умышленно, повторно незаконно изготовила раствор особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия). Полученное наркотическое средство она выбрала в медицинский шприц емкостью 24, 0 мл, часть которого потребила путем выпивания, а оставшуюся часть продолжила незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.
17 июня 2009 года, примерно в 22 часа 15 минут, ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства, взяла все ранее изготовленное наркотическое средство в медицинском шприце емкостью 24, 0 мл, которое на автомобиле такси перевезла к дому АДРЕСА_2 где в медицинский шприц емкостью 5, 0 мл выбрала часть ранее изготовленного наркотического средства.
В этот же день, примерно в 22 часа 35 минут, ОСОБА_1., действуя умышленно, повторно, незаконно, в ходе реализации оперативной закупки, сбыла по просьбе ОСОБА_2 за 150 грн. 00 коп. указанное наркотическое средство, которое он впоследствии добровольно выдал работникам милиции, а оставшуюся часть наркотического средства в ходе задержания ОСОБА_1. вылила.
Согласно заключению эксперта № 97 от 26.06.2009 года, добровольно выданная ОСОБА_2 17.06.2009 года жидкость коричневого цвета объемом 2, 8 мл является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), содержание которого в представленном растворе составляло 0, 0786 г в пересчете на сухое вещество.
В апелляции осужденная ОСОБА_1. просит постановить свой приговор, которым приговор горрайонного суда частично изменить, применить ч. 2 ст. 69 УК Украины и не назначать дополнительное наказание в виде конфискации 1/2 имущества, ссылаясь на то, что чистосердечно раскаялась в содеянном, способствовала следствию в раскрытии преступления, совершила преступление в состоянии беременности, имеет двух сыновей, один из которых является новорожденным, а второй - страдает тяжелым заболеванием.
В возражениях на апелляцию прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1-й инстанции, просит апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.
Заслушав докладчика, рассмотрев материалы дела и апелляцию, выслушав осужденную ОСОБА_1., поддержавшую доводы апелляции, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.
Виновность осужденной ОСОБА_1. в содеянном, кроме полного признания нею своей вины, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами, действия ее по ст. 307 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно, что не оспаривается и в апелляции.
Вместе с тем при назначении наказания осужденной ОСОБА_1. суд в достаточной степени не учел, что ОСОБА_1. чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей, один из которых - новорожденный, а другой является инвалидом детства, также совершение преступления нею в период беременности, поэтому коллегия судей считает возможным приговор суда в части назначенного ей дополнительного наказания в виде конфискации '/г части имущества изменить, применить ст. 69 УК Украины и считать ее осужденной без дополнительной меры наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию осужденной ОСОБА_1. - удовлетворить.
Приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 29 июля 2009 года в отношении ОСОБА_1 - изменить, применить ст. 69 УК Украины и считать ее осужденной к назначенному судом наказанию в виде лишения свободы без конфискации имущества.
В остальной части приговор оставить без изменения.