01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16, тел. 230-31-77
"12" жовтня 2009 р. Справа 20/101-07
За позовом Фізичної особи -підприємця Вовнянко Галини Григорівни, м. Арциз
до відповідача Державного сільськогосподарського підприємства „Головний селекційний центр України”, м. Переяслав-Хмельницький
про стягнення 47 000,15грн.,
Суддя Чорна Л.В.
суть спору:
Справу №20/101-07 в частині розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця передано судді Чорній Л.В. по резолюції голови господарського суду Київської області.
Від позивача надійшла скарга про зобов'язання державного виконавця терміново відкрити виконавче провадження.
Скарга підлягає поверненню без розгляду, оскільки не подано доказів надсилання скарги та доданих до неї документів сторонам.
Відповідно до Постанови Пленуму Верхового суду України №14 від 26.12.03р. “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги, заяви, подання, в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Крім того, не подано доказів надсилання заяви про відкриття виконавчого провадження до відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції.
При наступному звернені до суду рекомендую визначитись із предметом вимог перед судом, оскільки ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України регламентує оскарження дій або бездіяльності органів Державної виконавчої служби, а не посадових осіб.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Скаргу повернути без розгляду.
Суддя