Справа № 2-1533/2009р.
25 травня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи тим, що під час сумісного проживання у зв"язку з несумісністю характерів між ними часто відбувалися сварки та непорозуміння, тому з жовтня 2008 року вони разом не проживають, не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства.
В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнає, пояснив, що їх сім"ю зберегти неможливо.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання і, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2001 року (а.с. 4), мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5), позов про стягнення аліментів на його утримання буде розглядатись окремо. Шлюб у сторін перший, спір за майно не виник.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, разом не проживають з жовтня 2008 року, не мають наміру миритися, жити однією сім"єю, наполягають на розірванні шлюбу, втрачено почуття любові та порозуміння.
За таких обставин збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому даний шлюб на підставі ст. 112 СК України слід розірвати. Витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати позивачку, бо у неї на вихованні залишається малолітня дитина.
Керуючись ст. 105, 110-112, 160 СК України, ст. 10, 60, 212, 130, 174 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2001 року у виконкомі Великосамбірської сільської ради Конотопського району, актовий запис № 7, залишивши проживати з ОСОБА_1 сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути в прибуток держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 державне мито в сумі 16 грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.