Справа № 2-196/2009 року
15 травня 2009 року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Валевача М. М.,
при секретарі Зорко М. В.,
з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
з участю позивачки ОСОБА_3, відповідачки ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про реальний поділ домоволодіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
У квітні 2009 року позивачі звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4 про реальний поділ домоволодіння, яка потім звернулась із зустрічним позовом до позивачів за первісним позовом: ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою.
В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що існує необхідність врегулювати користування та розпорядження спірним домоволодінням, а в зустрічній позовній заяві позивачка ОСОБА_4 просить суд врегулювати користування земельною ділянкою, на якій розташовано спірне домоволодіння.
До судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти затвердження мирової угоди не заперечують, про що свідчать їх підписи.
В судовому засіданні сторони представили суду для затвердження мирову угоду, згідно якої: відповідачка-позивачка ОСОБА_4 згодна отримати і вже отримала від позивачів-відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 грошову компенсацію в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн. за належні їй на праві приватної власності 3/10 частини житлового будинку № 5 з господарськими будівлями по вул. Слави у с Великий Щимель Щорського району Чернігівської області.
ОСОБА_4 згодна на те, щоб право власності на 3/10 частини житлового будинку № 5 з господарськими будівлями по вул. Слави у с. Великий Щимель Щорського району Чернігівської області було визнано за позивачами-відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в обумовлених ними частинах.
ОСОБА_4 зобов'язується в майбутньому не пред'являти ніяких вимог щодо прав на 3/10 частки нерухомого майна у зв'язку з виплатою їй позивачами-відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 грошової компенсації за вказану частку в нерухомому майні.
ОСОБА_4 зобов'язується звільнити по узгодженню з позивачами - відповідачами: ОСОБА_5 С, ОСОБА_3, ОСОБА_6 даний житловий будинок і виселитись з нього до 21 (двадцять першого) травня 2009 року.
Позивачі-відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 згодні сплатити і вже сплатили ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн. за належні їй на праві приватної власності 3/10 частини житлового будинку № 5 з господарськими будівлями по вул. Слави у с. Великий Щимель Щорського району Чернігівської області.
Позивачі-відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Сергіївна згодні на те, щоб право власності на 3/10 частини житлового будинку № 5 з господарськими будівлями по вул. Слави у с Великий Щимель Щорського району Чернігівської області визнано за ними в рівних частинах, кожному по 1/10 частині.
Всі втрати пов'язані з даною справою сторони приймають на себе.
В судовому засіданні сторони та їх представники не заперечують проти даної мирової угоди на вказаних умовах, просять затвердити подану мирову угоду та закрити провадження у справі.
Суд, вислухавши сторін та їх представників, яким роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і враховуючи, що представлена на затвердження мирова угода не суперечить чинному законодавству і не порушує прав сторін, вважає, що вказана мирова угода підлягає затвердженню судом.
Керуючись ст. 175, 206 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, згідно якої відповідачка-позивачка ОСОБА_4 згодна отримати і вже отримала від позивачів-відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 грошову компенсацію в розмірі 13Q00 (тринадцять тисяч) грн. за належні їй на праві приватної власності 3/10 частини житлового будинку № 5 з господарськими будівлями по вул. Слави у с Великий Щимель Щорського району Чернігівської області.
ОСОБА_4 згодна на те, щоб право власності на 3/10 частини житлового будинку № 5 з господарськими будівлями по вул. Слави у с Великий Щимель Щорського району Чернігівської області було визнано за позивачами-відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 в обумовлених ними частинах.
ОСОБА_4 зобов'язується в майбутньому не пред'являти ніяких вимог щодо прав на 3/10 частки нерухомого майна у зв'язку з виплатою їй позивачами-відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 грошової компенсації за вказану частку в нерухомому майні.
ОСОБА_4 зобов'язується звільнити по узгодженню з позивачами - відповідачами: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 даний житловий будинок і виселитись з нього до 21 (двадцять першого) травня 2009 року.
Позивачі-відповідачі: ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 згодні сплатити і вже сплатили ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 13000 (тринадцять тисяч) грн. за належні їй на праві приватної власності 3/10 частини житлового будинку № 5 з господарськими будівлями по вул. Слави у с. Великий Щимель Щорського району Чернігівської області.
Позивачі-відповідачі; ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 згодні на те, щоб право власності на 3/10 частини житлового будинку № 5 з господарськими будівлями по вул. Слави у с. Великий Щимель Щорського району Чернігівської області визнано за ними в рівних частинах, кожному по 1/10 частині.
Всі втрати пов'язані з даною справою сторони приймають на себе.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про реальний поділ домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою закрити.
Роз'яснити сторонам наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня отримання копії, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в строк встановлений для подання заяви.