Рішення від 15.03.2010 по справі 2-944/10

Справа №2-944/2010р.

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив про зменшення розміру аліментів до розміру 1/8 частки, стягнутих рішенням Феодосійського міського суду від 13.06.1996 року з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 червня 1996 року до досягнення нею повноліття. Позов мотивований тим, що рішенням Феодосійського міського суду від 23.02.2009 року з нього на користь ОСОБА_5 також стягнуто на утримання двох неповнолітніх дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.01.2009 року до досягнення повноліття. Таким чином, з нього стягнуто більше половини його заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне становище і стало підставою для звернення з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, була сповіщена належним чином, про причини неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа також в судове засідання не з'явилася, повідомлена належно.

Вислухавши пояснення, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої рішенням Феодосійського міського суду від 13.06.1996 року з позивача на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11 червня 1996 року до досягнення нею повноліття, та виданий виконавчий лист. Також рішенням Феодосійського міського суду від 23.02.2009 року з нього на користь ОСОБА_5 також стягнуто на утримання двох неповнолітніх дочок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.01.2009 року до досягнення повноліття. Таким чином, з позивача стягнуто більше половини його заробітку, що ставить його у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст.180, ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Також статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що з позивача стягнуто в цілому більше 50% від всіх видів заробітку, враховуючи розмір прожиткового мінімуму, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,11,60,88,212-215,224-226,367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.180-183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про зміну розміру аліментів, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих відповідно Рішенню Феодосійського міського суду від 13.06.1996 року, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць.

Виконавчий лист на виконання рішення Феодосійського міського суду від 13.06.1996 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_4, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, який знаходиться на виконанні, визнати таким, що втратив чинність та відкликати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/