Тростянецький районний суд
Вінницької області
справа № 135/1280/19
номер провадження № 1-кп/147/103/19
01 листопада 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 12019020070000203 від 01.09.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України,
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.10.2019р. кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України направлено для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області.
10.10.2019р. матеріали судової справи №135/1280/19 надійшли до Тростянецького районного суду Вінницької області.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 15.10.2019р. вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
28.10.2019 р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019020070000203 від 01.09.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, призначено до судового розгляду на 12 год. 45 хв. 22.11.2019 р.
28.10.2019 р. обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дане клопотання просив розглянути без його участі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання ОСОБА_3 у його відсутність. Проти задоволення клопотання не заперечив.
Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та виявив бажання брати участь у справі в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним провести дистанційне судове провадження з вказаною установою.
На підставі викладеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019020070000203 від 01.09.2019р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, призначене на 22.11.2019 року о 12.45 год., проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№1)», представник якої повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити адміністрації ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.
Зобов'язати службову особу установи в день судового розгляду вручити обвинуваченому пам'ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 - до відома, начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» - для організації виконання вимог зазначених в ухвалі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: