Справа № 120/1447/19-а
31 жовтня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Шидловського В.Б.
суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області(правонаступником якого є Головне управління ДПС у Вінницькій області) про визнання протиправною та скасування вимоги,
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Вінницькій області) про визнання протиправною та скасування вимоги.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою від 30.09.2019-призначено справу до апеляційного розгляду на 31.10.2019.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повноважного представника для участі у справі не направив. Від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
31 жовтня 2019 року протокольною ухвалою оголошено перерву в апеляційному розгляді справи до 11 листопада 2019 року 13 год. 30 хв.
У відповідності до вимог ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Разом з тим, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.
А отже колегія суддів вважає, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, необхідно визнати явку представника відповідача в судове засідання, обов'язковою.
При цьому, колегія суддів звертає увагу, що згідно до ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
З урахуванням наведеного, у зв'язку з необхідністю з'ясування усіх обставин справи, перевірки додаткових доказів та отриманням пояснень по суті справи колегія суддів дійшла висновку про визнання обов'язкової явки в судове засідання представника Головного управління ДФС у Вінницькій області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Вінницькій області) .
Керуючись ст.ст.243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (правонаступником якого є Головне управління ДПС у Вінницькій області) .
У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Шидловський В.Б.
Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.