пр. № 2/759/5439/19
ун. № 759/12126/19
21 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., представника позивача прокурора Семененка В.П., представника Київської міської ради Подоляка Р.Ю., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи: Трубнікової К.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та клопотання про витребування доказів у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про витребування земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:75:670:0273 та скасування реєстрації права власності, -
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про витребування земельної ділянки за кадастровим номером 8000000000:75:670:0273 та скасування реєстрації права власності.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання 21.10.2019 року з'явились учасники справи, а саме: представник позивача прокурор Семененко В.П., представник Київської міської ради Подоляк Р.Ю., відповідач ОСОБА_1 , представник третьої особи: Трубнікова К.В .
Відповідачем ОСОБА_1 заявлено усне клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ТОВ «Голд Брайд» та ОСОБА_4 .
Учасники справи не заперечували проти задоволення зазначеного вище клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ТОВ "Голд Брайд", оскільки рішення суду може вплинути на права та інтереси зазначеного товариства. У задоволенні клопотання в частині залучення третьої особи ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки рішення суду не вплине на права та інтереси останнього.
Крім того, відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, з якого вбачається що останній просить суд витребувати в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2, літ. Д) наступну інформацію:
- чи зверталися уповноважені особи Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) або Київської міської прокуратури №8 (Прокурори Святошинського району м. Києва) до територіальних органів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві із рішенням Святошинського районного суду міста Києва у справі №759/1851/15-ц (провадження №2/759/2368/15) від 15.05.2015 року щодо реєстрації земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:75:670:0273, що розташована на АДРЕСА_1 протягом серпня 2015 року - серпня 2019 року;
- чи міститься будь-яка інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію або спроби реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:75:670:0273, що розташована на на АДРЕСА_1 , яка належала громадянину ОСОБА_4 за Київською міською радою (Київською міською державною адміністрацією) у період з серпня 2015 року - серпня 2019 року;
- якщо так, то надати інформацію з яких підстав Київській міській раді (Київській міській державній адміністрації) або Київській міській прокуратурі № 8 (Святошинського району м. Києва) в інтересах Київської міської ради було відмовлено у реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:75:670:0273, що розташована на АДРЕСА_1 , яка належала громадянину ОСОБА_4 .
Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
Суд вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1, 4-8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Також, у відповідності до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи предмет спору суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - задовольнити частково.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ТОВ "Голд Брайд" (03028, м. Київ, пр-т Науки, буд. 42, оф. 23/2).
В частині клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 - відмовити.
Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів для подання до суду пояснень, у порядку передбаченому статтею 181 Цивільного процесуального кодексу України, - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2, літ. Д) наступну інформацію:
- чи зверталися уповноважені особи Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) або Київської міської прокуратури №8 (Прокурори Святошинського району м. Києва) до територіальних органів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві із рішенням Святошинського районного суду міста Києва у справі №759/1851/15-ц (провадження №2/759/2368/15) від 15.05.2015 року щодо реєстрації земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:75:670:0273, що розташована на АДРЕСА_1 протягом серпня 2015 року - серпня 2019 року;
- чи міститься будь-яка інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно про реєстрацію або спроби реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:75:670:0273, що розташована на на АДРЕСА_1 , яка належала громадянину ОСОБА_4 за Київською міською радою (Київською міською державною адміністрацією) у період з серпня 2015 року - серпня 2019 року;
- якщо так, то надати інформацію з яких підстав Київській міській раді (Київській міській державній адміністрації) або Київській міській прокуратурі № 8 (Святошинського району м. Києва) в інтересах Київської міської ради було відмовлено у реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 8000000000:75:670:0273, що розташована на АДРЕСА_1 , яка належала громадянину ОСОБА_4 .
Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 21-А), до 11.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Марко Я.Р.