Справа № 758/3932/16-п
3-в/758/17/19 Категорія
01 жовтня 2019 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Петлі А. відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про заміну невідбутої частини накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, -
Відповідно до подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Петлі А., 07 липня 2016 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла на виконання постанова Подільського районного суду м. Києва від 20 травня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком тридцять годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За викликами до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 11 липня 2016 року та 18 липня 2016 року правопорушник не з'явився, про причини неявки не повідомив.
21 липня 2016 року до Подільського УП ГУ НП в м. Києві було направлено запит з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до даних матеріалів дільничного офіцера поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києва, які надійшли до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 16 серпня 2016 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , зі слів матері, поїхав на заробітки, його місце знаходження їй не відомо, телефонного зв'язку із ним немає.
06 вересня 2016 року до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом.
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 30 вересня 2016 року, в задоволенні подання було відмовлено, а особову справу відносно ОСОБА_1 20 червня 2017 року повернуто до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого виконання.
В подальшому порушник ОСОБА_1 викликався до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 26 червня 2017 року, та 03 липня 2017 року, але до центру не з'явився, про причини неявки не повідомив.
06 липня 2017 року, 24 липня 2017 року, 11 серпня 2017 року, 04 вересня 2017 року до Подільського УП ГУ НП України в м. Києві направлялись запити з метою з'ясування факту проживання (перебування) порушника за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з матеріалами дільничного офіцера поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києва, які надійшли до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 05 вересня 2017 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів матері, ОСОБА_1 не проживає, оскільки поїхав на заробітки, його місце знаходження їй не відомо, телефонного зв'язку із ним немає, тому повідомити про необхідність з'явитись до органу з питань пробації вона не може.
08 вересня 2017 року до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання про заміну накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 01 листопада 2018 року, в задоволенні подання було відмовлено, а особову справу відносно ОСОБА_1 повернуто 27 грудня 2018 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого виконання.
Після повернення матеріалів з суду, ОСОБА_1 двічі направлялись виклики до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, а саме на 02 січня 2019 року, та на 10 січня 2019 року, які порушник проігнорував, причини неявки не повідомив.
11 січня 2019 року до Подільського УП ГУ НП в м. Києві був направлений запит з метою з'ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові судді адресою: АДРЕСА_1 , але матеріали перевірки за місцем проживання порушника до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області так і не надійшли.
Також, 28 січня 2019 року інспектором Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був здійснений виїзд за адресою місця проживання порушника: АДРЕСА_1 . В ході перевірки двері квартири ніхто не відкрив, в дверях був залишений виклик до центру на 31 січня 2019 року, який ОСОБА_1 черговий раз проігнорував, причини неявки не повідомив.
05 лютого 2019 року до Подільського районного суду м. Києва було направлено подання про заміну накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року, в задоволенні подання було відмовлено, а особову справу відносно ОСОБА_1 повернуто 06 травня 2019 року до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого виконання.
Після повернення особової справи до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1. викликався до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 10 травня 2019 року, та на 16 травня 2019 року, однак правопорушник в черговий раз не з'явився, причини неявки не повідомив.
17 травня 2019 року та 31 травня 2019 року до Подільського УП ГУ НП в м. Києві був направлений запит з метою з'ясування факту проживання порушника за вказаною в постанові судді адресою: АДРЕСА_1 , але матеріали перевірки за місцем проживання порушника до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області так і не надійшли.
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 15 січня 2019 року ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно з п. 3.22 Наказу МЮУ «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт» № 474/5 від 19 березня 2013 року, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом чи адміністративним арештом.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вважаю, що надане інспектором подання на даний час є передчасним, тому не підлягає задоволенню. Приймаючи вказане рішення виходжу з того, що матеріали особової справи не містять даних про те, що ОСОБА_1 належним чином ознайомлений з порядком відбування громадських робіт, що в свою чергу робить неможливим прийняття рішення щодо наявності факту свідомого ухилення правопорушника від відбування накладеного адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-1 КУпАП, суддя, -
В задоволенні подання інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Петлі А. про заміну невідбутої частини накладеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - відмовити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя П. Л. Отвіновський