15 січня 2010 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гнатенко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2009 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про достракове розірвання договорів банківського вкладу, видачу вкладу та відсотків, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2009 року провадження по справі в частині позовних вимог про стягнення та видачу банківського вкладу закрито.
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2009 року, в задоволенні позову про стягнення неустойки, відшкодування моральної шкоди та судових витрат відмовлено.
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про достракове розірвання договорів банківського вкладу, видачу вкладу та відсотків, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2009 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України А.В. Гнатенко