5 березня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
Косенка В.Й., Луспеника Д.Д., Барсукової В.М., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційними скаргами ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 9 листопада 2009 року,
У березні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, посилаючись на те, що пропустила шестимісячний строк для подання такої заяви з поважних причин.
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено. Продовжено позивачці строк для прийняття спадщини шляхом подання заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори після смерті матері, ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 9 листопада 2009 року рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2009 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.
ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Рівненської
області від 9 листопада 2009 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2009 року.
ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 9 листопада 2009 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та ухвалити у справі нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційні скарги ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Рівненської області від 9 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.Й. Косенко
Д.Д. Луспеник
В.М. Барсукова