4 березня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 3 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2007 року,
У листопаді 2004 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 3 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 81 766 грн. 10 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання стосовно судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 3 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Верховного Суду України : Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Л.І. Охрімчук