Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Драги В.П.,
суддів Лавренюка М.Ю., Пошви Б.М.,
з участю прокурора Парусова А.М.,
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 18 березня 2010 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора м. Севастополя на постанову Гагаринського районного суду м. Севастополя від 12 червня 2009 року,
постановою районного суду від 12 червня 2009 року кримінальну справу, порушену 15 вересня 2005 року за фактом заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом обману, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
В апеляційному порядку постанова не переглядалась.
Як установив суд, 14 вересня 2005 року невстановлена особа в приміщенні гуртожитку Севастопольського НТУ в м. Севастополі шляхом обману заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 вартістю 1 150 гривень.
У касаційному поданні прокурор, посилаючись на безпідставність закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності, які на момент закриття відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України ще не закінчилися, просить постанову скасувати, а справу направити на нове розслідування.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
За змістом ст. 111 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин, питання про закриття може вирішуватися тільки після закінчення строку, визначеного в ч. 2 ст. 49 КК України
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України питання про звільнення від кримінальної відповідальності може вирішуватися тільки щодо конкретної особи. Якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду, перебіг давності зупиняється і відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. Звільнення такої особи від кримінальної відповідальності може мати місце тільки тоді, коли з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.
Як убачається з матеріалів справи, 14 вересня 2005 року невстановлена особа в приміщенні гуртожитку Севастопольського НТУ шляхом обману заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_5 За даним фактом 15 вересня 2005 року порушено кримінальну справу, під час розслідування якої особу, яка вчинила злочин, встановлено не було. У зв'язку із чим за постановою слідчого 9 лютого 2009 року справу направлено в суд для вирішення питання про її закриття на підставі ст. 49 КК України. Суд, не врахувавши, що з моменту вчинення злочину ще не сплив п'ятнадцятирічний строк, закрив її в зв'язку із закінченням строків давності, що не узгоджується з наведеними вимогами закону.
У зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону постанова суду підлягає скасуванню. Оскільки постанова слідчим винесена до закінчення строків давності і не виключається можливість органами досудового слідства вжити додаткових заходів для встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, справа підлягає направленню на нове розслідування.
Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів
касаційне подання прокурора задовольнити.
Постанову Гагаринського районного суду м. Севастополя від 12 червня 2009 року скасувати, а справу направити на нове розслідування.
судді:
Драга В.П. Лавренюк М.Ю. Пошва Б.М.