С П Р А В А №2-955/10
Номер рядка стат. звіту - 49
Код суду - 0707
29 березня 2010 року м.Мукачево
в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.
при секретарі Андрела В.Ю.
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою прокурора м.Мукачево в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
08 лютого 2010 року прокурор м. Мукачево в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що має неналежні умови для проживання неповнолітньої ОСОБА_4, матеріально не забезпечена, її матеріально-побутові умови безпосередньо загрожують здоров»ю неповнолітньої ОСОБА_4 На даний час не працює, у зв»язку з чим не має можливості належним чином піклуватися про належний рівень життя неповнолітньої доньки ОСОБА_4
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві і пояснила, що відповідач ОСОБА_2 являється матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, тривалий час не цікавиться долею дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні. Крім того, відповідач ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області розглянув питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітньої доньки і прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Неповнолітня ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не займається її вихованням, не створює для неї належні умови для проживання та навчання, не працює, зловживає алкогольними напоями, а коли знаходиться у нетверезому стані виганяє її з дому, через що змушена проживати у знайомих. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї.
-2-
Представник третьої особи ОСОБА_3 вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, у зв»язку з тим, що остання ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно неповнолітньої ОСОБА_4, жорстоко поводиться із нею.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до слідуючого висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФМ №112099 виданого 03 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області у відповідача ОСОБА_2 - 06 лютого 1993 року народилась донька ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис №217 (а.с. 7).
Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому у своєму висновку №53/01-16, вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав, у зв'язку з тим, що остання ухиляється від виховання та утримання доньки, не виявляє щодо неї батьківського піклування, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, жорстоко поводиться із нею (а.с.4).
Із листа Мукачівського професійного училища №3 від 09 листопада 2009 року №230 вбачається, що ОСОБА_4 навчається на другому курсі, перебуває на внутрішньому обліку - як дитина з сім»ї «соціального ризику» (а.с. 9).
Актом обстеження матеріально-побутових умов відповідача ОСОБА_2 виданого ССД Мукачівського міськвиконкому стверджується, що ОСОБА_2 має не належні умови для проживання неповнолітньої ОСОБА_4, матеріально не забезпечена, її матеріально-побутові умови безпосередньо загрожують здоров»ю неповнолітньої ОСОБА_4 (а.с. 11).
Повідомленнями Мукачівського МВ ГУМВС України в Закарпатській області стверджується, що ОСОБА_2 притягалась до адміністративної відповідальності за спричинення насильства та невиконання батьківських обов»язків відносно своєї доньки ОСОБА_4 (а.с. 12, 13).
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Вимоги ст. 12 ч.6 Закону України «Про охорону дитинства» передбачають, що батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно вимог ст.ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Виходячи із змісту ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином в судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки, а тому підлягає позбавленню батьківських прав, як це передбачено ст.164 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,-
-3-
Позовні вимоги прокурора м. Мукачево в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м. Мукачево вул. Воз»єднання АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ ОСОБА_5
З оригіналом вірна
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-955/10
в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5