С П Р А В А № -823/10
Номер рядка стат. звіту - 26
Код суду - 0707
30 березня 2010 року м.Мукачево
в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.
при секретарі Андрела В.Ю.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ?ніверсал Банк” в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором №СL від 20 травня 2008 року та судових витрат,-
28 січня 2010 року Публічне акціонерне товариство ?ніверсал Банк”в особі представника ОСОБА_2 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором №СL від 20 травня 2008 року у розмірі 208 957 грн. 44 коп., 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_3та ОСОБА_4О.у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача ОСОБА_1, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, відповідно до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що 20 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством ?ніверсал Банк” та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №СL, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 20 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення зобов”язань позичальника за кредитним договором травня 200 року був укладений договір поруки за №СLз ОСОБА_4, який взяв на себе зобов'язання солідарно відповідати за неналежне виконання умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_3 у порушення вимог кредитного договору свої зобов'язання не виконує у зв'язку з чим станом на листопад 2009 року виникла заборгованості у сумі 208 957 грн. 44 коп.. Просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
-2-
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до кредитного договору № СLвід 20 травня 2008 року, додатку №1 до кредитного договору та заяви про видачу готівки №043В50108140019 Відкрите акціонерне товариство ?ніверсал Банк” надало ОСОБА_3 кредит у розмірі 19 000 доларів США, зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до договору поруки № СLвід 20 травня 2008 року відповідач ОСОБА_4 зобов'язався нести солідарну відповідальність за виконання договору кредиту перед позичальником.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом станом на 30 грудня 2009 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_3 складає 26 182,44 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 208 957 грн. 44 коп., з яких 145 736 грн. 18 коп. залишок по кредиту, 49 164 грн. 82 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 9 537 грн. 41 коп. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 4 519 грн. 03 коп. підвищені відсотки.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов”язаний виконати свій обов'язок.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності до ст. ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Як вбачається із поясненнь представника позивача та матеріалів цивільної справи, відповідачі взяті на себе зобов”язання відповідно до п. п. 2.4, 5.3 кредитного договору та договору поруки від 28 травня 2008 року не виконують, а тому позовні вимоги позивача є підставними і таким, що підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і постановляє заочне рішення.
Керуючись ст. ст.10, 60, 88,169, , 209, 212-218, 224-232 ЦПК України, ст. ст.510, 526, 527, 530, 541-543, 546, 553, 554, 610, 611, 612, 615, 1046, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України, судзаочно,-
-3-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ?ніверсал Банк”, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, п./р.29095000202428 в ПАТ ?ніверсал Банк” в м.Києві, МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № СLвід 20 травня 2008 року в розмірі 208 957 (двісті вісім тисяч дев»ятсот п»ятдесят сім) грн. 44 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ?ніверсал Банк”, м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, п./р.29095000202428 в ПАТ ?ніверсал Банк” в м.Києві, МФО 322001 - 1700 (одну тисячу сімсот) грн. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ : підпис ОСОБА_5
Копія вірна:
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_5