28 жовтня 2019 року Справа № 280/3373/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БРЕВЕС”
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Товариство з обмеженою відповідальністю “БРЕВЕС” (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.03.2019 №0036596006.
Ухвалою суду від 01.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.10.2019.
У підготовче засідання призначене на 28.10.2019 представник позивача зявився. На фіксації судового процесу не наполягав.
Представник відповідача у підготовче засідання призначене на 28.10.2019 не з'явився, надав до суду клопотання (вх.№44490) про відкладення підготовчого судового засідання з метою підготовки відзиву на позовну заяву, направлення його позивачу та надання суду із підтверджуючими документами.
Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Судом встановлено, що ухвалою суду про відкриття спрощеного провадження від 01.10.2019 відповідачу було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Однак, наявне в матералах справи рекомендоване повідомлення свідчить про вручення копії відповідної ухвали суду 17.10.2019 у зв'язку з чим строк подачі відзиву станом на 28.10.2019 не сплинув. Що позбавило можливості позивача по справі вчасно й належним чином ознайомитись з відзивом та підготувати відповідь на нього у разі необхідності.
З урахуванням викладеного та з метою повного, об'єктивного з'ясування обставин у справі та правової позиції сторін, суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 280/3373/19 26 грудня 2019 року о/об 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.
Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя А.В. Сіпака