Справа № 3-1427/2009 рік
22.06.2009 року м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., за участі особи, притягуваної до адмінвідповідальності: ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Виноградівському районі в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності притягається вперше за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.06.2009 року відповідальною посадовою особою податкової міліції було складено протокол про те, що 05.06.2009 року при огляді деревообробного цеху, який належить ОСОБА_1 і знаходиться в с.Неветленфолу по вул. Маяковського, 48 «а», було виявлено, що дана особа займається господарською діяльністю(розпилом деревини) без отримання відповідних довільних документів(акту вводу в експлуатацію) цеху по обробці деревини.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився, вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що має в наявності свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про сплату єдиного податку, в якому одним із видів його підприємницької діяльності зазначено «Лісопильне та стругальне виробництво; просочування деревини». Даний вид діяльності ним здійснюється в цеху, який знаходиться в будівлі пилорами, що належить йому на праві власності, однак акт вводу в експлуатацію такого ним не виготовлявся.
Оскільки ОСОБА_1 провадив обробку деревини в цеху, не виготовивши при цьому акту його вводу в експлуатацію, тобто здійснював провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності, без отримання документу дозвільного характеру, який дає йому на це право в передбаченому законом порядку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 244 від 15.06.2009 року, протоколом огляду місця події, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.06.2009 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1, копіями свідоцтва про держреєстрацію ФО - підприємця, довідкою про трудові відносини фізичної особи з платником єдиного податку, копіями свідоцтва про право власності та витягу з реєстру прав власності тощо, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.164 ч.1 КУпАП.
Отже, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінпорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, доведена.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 500(п'ятсот) гривень.
Вилучені пилораму, верстат тарцовочний, 17 м.куб. хвойної деревини; 40 м.куб. пиломатеріалів обрізних та необрізних хвойних порід, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1А.(а.с.5-6, 9) - повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний районний суд.