справа № 488/2733/19
провадження № 1-кп/488/387/19
01.10.2019 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019150050001023 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , маючий на утриманні малолітню дитину,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався,
22.05.2019 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 125 по вул.Ватутіна у Корабельному районі міста Миколаєва , маючи раптово виниклий корисливий намір на викрадення чужого майна, скориставшись тією обставиною, що на нього ніхто не звертає уваги, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме водопровідний люк, який був у використанні, вартістю 466, 67 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями завдав ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 466, 67 грн. За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 185 КК України. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винуватим повністю, у вчиненому розкаявся. Потерпіла у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Винуватість обвинуваченого підтверджуються його показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 349 КПК України, при цьому, попередньо з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст вказаної обставини та добровільність їх позицій, а також роз'яснивши процесуальні наслідки зазначеного. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог статті 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. До обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття, малолітня дитина, мати - інвалід, які перебуває на утриманні обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено. Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом також ураховано, що він не перебуває на наркологічному та психіатричному обліку, раніше не судимий. За такого, з метою досягти цілей виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нового кримінального правопорушення суд вважає за достатнє призначити останньому покарання у виді штрафу, визначеному санкцією відповідної норми закону про кримінальну відповідальність. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України. Керуючись статтями 366 - 368, 371, 373,374, 376 КПК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. 00 коп. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати при виконанні експертизи 1256, 08 грн. Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1