Справа №22-4145 Головуючий у 1-й інстанції - Щасна Т.В.
9 квітня 2009 p. Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства Акціонерного товариства «Київхліб» Хлібокомбінат № 11, третя особа Комунальне підприємство «Госкомобслуговування» Київської міської ради про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування майнової та моральної шкоди, -
встановила:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства Акціонерного товариства «Київхліб» Хлібокомбінат №11, третя особа Комунальне підприємство «Госкомобслуговування» Київської міської ради про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.
Поширену ОСОБА_2 інформацію в об'яві на дверях магазину по вул. Крупської, 10 у м. Києві про закриття магазину з ініціативи ОСОБА_1, з зазначенням її адреси, номеру телефону, прізвища, ім'я та по-батькові, а саме: «Магазин закрыт по инициативе ОСОБА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1» визнано недостовірною та такою, що порушила її честь та гідність.
Зобов'язано Дочірнє підприємство ВАТ «Київхліб», Хлібокомбінат № 11 спростувати інформацію в об'яві на дверях магазину по вул. Крупської, 10 у м. Києві про закриття магазину з ініціативи ОСОБА_1, з зазначенням її адреси, номеру телефону, прізвища, ім'я та по-батькові, а саме: «Магазин закрыт по инициативе ОСОБА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1» через засоби масової інформації - газету «У озера».
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 4850 грн., 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 500 грн. витрат за медичний висновок, 500 грн. витрат на правову допомогу., 301 грн. судового збору.
В іншій частині позову позивачці відмовлено.
23 березня 2009 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.
Однак, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було ухвалено 27 лютого 2009 року.
Заяву про апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подавала, а апеляційну скаргу подала 23 березня 2009 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і питання про поновлення строку ОСОБА_1 не порушувалося.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 піддягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дочірнього підприємства Акціонерного товариства «Київхліб» Хлібокомбінат № 11, третя особа Комунальне підприємство «Госкомобслуговування» Київської міської ради про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подачі до цього суду касаційної скарги.