Справа № 138/738/19
Провадження №:2-о/138/39/19
про призначення експертизи
31 жовтня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Холодової Т.Ю.,
присяжних Гольовського В.В., Бриндак О.В.,
за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Франківської Н.В.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представників заінтересованої особи Мороз С.М., Щербаня О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в режимі відеоконференції із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області та Бершадським районним судом Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Бершадської райдержадміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 , Жмеринський психоневрологічний будинок-інтернат про поновлення цивільної дієздатності,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.05.2019 у справі призначена судова психіатрична експертиза для визначення стану психічного здоров'я заявника ОСОБА_1
07.08.2019 до суду надійшов висновок експерта за результатами амбулаторної судової психіатричної експертизи № 205 від 18.06.2019, відповідно до якого визначення психічного стану ОСОБА_1 та його індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні учасники судового розгляду, враховуючи висновок експерта від 18.06.2019, погодились на проведення відносно ОСОБА_1 стаціонарної судової психіатричної експертизи. Заявник ОСОБА_1 також надав згоду на проведення такої експертизи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються призначення експертизи, суд приходить до такого висновку.
Частина 4 ст. 300 ЦПК України визначає, що для прийняття рішення у справі про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, необхідний висновок судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За змістом ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом для встановлення психічного стану особи є обов'язковим.
Враховуючи викладені вище норми законодавства, заявлені ОСОБА_1 вимоги, та те, що у висновку експерта за результатами амбулаторної судової психіатричної експертизи № 205 від 18.06.2019 не надані відповіді на питання, поставлені в ухвалі суду від 20.05.2019, та враховуючи наявність згоди ОСОБА_1 на проведення судової стаціонарної експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу.
На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. 103 ч. 1, 104, 105, 108, 109, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 300 ч. 4, 258-261ЦПК України суд, -
Призначити стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизуу цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 психоневрологічний будинок- АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи орган опіки та піклування Бершадської райдержадміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 , Жмеринський психоневрологічний будинок-інтернат про поновлення цивільної дієздатності.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка», що розташований за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2.Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я опіки?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати учасників справи, в разі необхідності за клопотанням експерта, надати в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.
До отримання висновку експерта провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Бершадської райдержадміністрації Вінницької області, ОСОБА_2 , Жмеринський психоневрологічний будинок-інтернат про поновлення цивільної дієздатності - зупинити.
Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.Ю. Холодова
Присяжні: В.В. Гольовський
О.В. Бриндак