2-во/130/29/19
130/2104/19
30.10.2019 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Порощука П.П.
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2009 року по справі №2-615,
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.
Сторони в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити враховуючи таке.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що в резолютивній частині рішення Жмеринського місьрайонного суду Вінницької області від 13.05.2009 року допущена описка, а саме зазначено номер будинку «11», замість правильного «100».
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2009 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку, а саме номер будинку по АДРЕСА_1 зазначити АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя Порощук П.П.