Справа № 2-485
2009 p.
Іменем України
02 липня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Лисюка О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області про визнання належності нерухомого майна померлому та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання належності нерухомого майна померлому та визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свою заяву обґрунтовує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розміщений за адресою: АДРЕСА_1. Ніякого розпорядження стосовно свого майна, покійна за життя не зробила. Після смерті матері, в установленому законом порядку він звернувся до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини йому було відмовлено в зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на її спадкове нерухоме майно. Позивач вважає, що він як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. На момент відкриття спадщини спадкоємицею першої черги за законом була також його сестра, але так як вона написала заяву про відмову від своєї частки спадщини, тому позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Просить суд визнати факт володіння матір'ю житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями та визнати за ним право власності на спадковий будинок.
У відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем.
На попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги свого довірителя в повному об'ємі пояснивши, що після смерті матері його довірителя залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_1. Вважає, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги за законом у встановленому законом порядку прийняв спадщину після своєї матері ОСОБА_2, так як після її смерті фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Тому просить суд, позовні вимоги позивача задовольнити в повному об'ємі.
Представник Баритівської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами погоджуються.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 52 років померла мати позивача - ОСОБА_2, про що 01 жовтня 1999 року в книзі реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зроблено відповідний запис за №1247. В день смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкуванні по закону, спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти (в тому числі усиновлені), один із подружжя та батьки (померлого).
Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за законом були її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_4, але вона написала заяву про відмову від своєї частки спадщини, тому позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.. Ніякого розпорядження (заповіту) стосовно свого спадкового майна ОСОБА_2 при житті не зробила.
Ще при житті матері, позивач допомагав утримувати господарство в належному стані, а після її смерті, у відповідності зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), фактично прийняв спадщину в управління та володіння.
Як вбачається із пояснень позивача, він звернувся до державного нотаріуса Баришівської державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, проте йому було відмовлено, оскільки померла не встигла зареєструвати своє право на дане спадкове майно, яке вона отримала в спадок від своєї матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, хоча при житі спадкодавця ОСОБА_2 встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Після звернення до Баришівського бюро технічної інвентаризації Київської області йому також було відмовлено в оформленні свідоцтва про право власності матері на її домоволодіння та роз'яснено, що відповідно до діючого законодавства визнання права власності на нерухоме майно на померлу людину можливо лише за рішенням суду.
Згідно технічного паспорту, виготовленого Баришівським БТІ, будинок померлої ОСОБА_2 був збудований в 1895 році. В той час від забудовника не вимагали оформлення свідоцтва на право власності на майно. З моменту побудови будинку і до самої смерті ОСОБА_2 проживала в ньому, ніколи не мала наміру його відчужувати, а тому і не було необхідності у виготовленні технічно-правової документації на своє нерухоме майно. Ніяких претензій з боку інших осіб, стосовно побудованого майна, до ОСОБА_2 ніколи не надходило.
Про те, що ОСОБА_2 була власником та володіла будинком АДРЕСА_1 на праві приватної власності, свідчать такі докази:
копія технічного паспорта на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 довідкою виконавчого комітету Паришівської сільської ради Баришівського району Київської області №369 від 12.09.2008 року;
довідкою виконавчого комітету Паришівської сільської ради Баришівського району Київської області №366 від 12.09.2008 року;
довідкою виконавчого комітету Паришівської сільської ради Баришівського району Київської області №365 від 12.09.2008 року;
довідкою виконавчого комітету Паришівської сільської ради Баришівського району Київської області №367 від 12.09.2008 року.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт володіння житловим будинком та господарсько-побутовими будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_2
Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 211, 212-215, 218 ЦПК України ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, суд -
Позов задовольнити в повному обсязі.
1. Встановити факт належності ОСОБА_6 на праві приватної власності житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1.
3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1, що належав на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.