Справа № 3-925/10
26.03.2010 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина ОСОБА_1:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. ОСОБА_1, Соболч-Сатмарської області, м.Матейсалка, вул.Матяш Кіраль, 40, не працюючого,
за ст.ст. 340, 352 Митного кодексу України,
Гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 13.03.2010 року о 18 год. 53 хв. при перетині митного кордону України через м/п Вилок, керуючи л/а марки "АUDI 80" р.н. СКС 629, у напрямку із ОСОБА_1 в Україну, обравши спрощену форму митного контролю, переміщав через митний кордон України сигарети вітчизняного виробництва, з акцизною маркою України: марки «Прилуки особливі» в кількості 45 пачок, «NEXT BLUE EDITON» - 170 пачок та «NEXT AZURE EDITON» - 80 пачок, які знаходилися в баку для пального, який попередньо був переобладнаний таким чином, що пальне знаходилося в окремому резервуарі місткістю приблизно 30 літрів, а решта об»єму бензобаку використовувалася для перевезення прихованих цигарок. Доступ до яких став можливим після демонтажу бензобаку.
Таким чином ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю, в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та скоїв дії, спрямовані на спробу перемістити через митний кордон України сигарети з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого тайника.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи (протокол № 0279/30205/10 від 13.03.2010 року, опис предметів, Акт огляду транспортного засобу та ін.), оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.340, 352 МК України, його дії слід кваліфікувати відповідно, як порушення встановленого порядку проходження митного контролю, в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та спроба перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовленого тайника.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.340, 352 МК України є доведеною матеріалами справи: протоколом 0279/30200/10 від 13.03.2010 року, письмовим поясненням, акту огляду транспортного засобу, акт вилучення та опису автомобіля, та ін.)
Враховуючи обставини справи, вимоги ст. 36 КУпАП про накладення стягнення за кілька адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне обрати до правопорушника стягнення за ст.352 МК України у вигляді конфіскації сигарет та автомобіля.
Вирішуючи питання, порушене у поданні, про стягнення із гр. ОСОБА_2 витрат за зберігання майна, суддя приходить до висновку, що в цій частині підстави для задоволення подання відсутні, з наступних міркувань.
Згідно правил, встановлених п.1 Розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого Наказом ДМСУ від 29.07.2008 року, при обранні до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів і транспортних засобів плата за їх зберігання не справляється.
Крім того, п.2 Розділу 3 Порядку справляння плати встановлено, що розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.
Таким чином, в даному випадку вимога про стягнення витрат за зберігання майна із 15.03.2010 року по день розгляду справи в суді є безпідставною.
Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, ст. 340, 352 МК України, -
Подання задовольнити частково.
Гр.ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.340, 352 МК України, та піддати його адміністративному стягненню за ст.340 МК України у виді штрафу у розмірі 1700 грн.(тисяча сімсот гривень) в доход держави, за ст.352 МК України у виді конфіскації сигарет вітчизняного виробництва, з акцизною маркою України: марки «Прилуки особливі» в кількості 45 пачок, вартістю 234 грн., «NEXT BLUE EDITON» -170 пачок сигарет, вартістю 1020 гривень, «NEXT AZURE EDITON» - 80 пачок сигарет, вартістю 480 гривень та автомобіля марки "АUDI 80" , р.н. СКС 629, 1985 р.в., сірого кольору, двигун бензин, об»єм 1780 куб. см. номер кузова НОМЕР_1, вартістю 68657,70 грн. в доход держави.
На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_2 стягнення у виді конфіскації сигарет вітчизняного виробництва, з акцизною маркою України: марки «Прилуки особливі» в кількості 45 пачок, вартістю 234 гривні, «NEXT BLUE EDITON» - 170 пачок сигарет, вартістю 1020 гривень, «NEXT AZURE EDITON» - 80 пачок сигарет, вартістю 480 гривень та автомобіля марки "АUDI 80" , р.н. СКС 629, 1985 р.в., сірого кольору, об»єм двигуна 1780 куб. см., кузов № НОМЕР_1, вартістю 68657,70 гривень в доход держави
В частині стягнення із ОСОБА_2 витрат на зберігання вилучених товарів - в задоволенні відмовити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.
Суддя: В.Р. Трагнюк