Рішення від 22.03.2010 по справі 2-563/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа ‡‚ 2-563/10

22.03.2010 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта А.А.,

при секретарі - Чейпеш І.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 заклалапозов до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що згідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.08.2008 року позивач ОСОБА_1, є власником в цілому житлового будинку, розташового в м. Виноградів по вул. Руська 21.

На даний час позивач має намір юридично оформити право власності на земельну ділянку, яка є необхідною для обслуговування вищезазначеного спадкового будинку.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлений позов підтримав та просив суд такий задоволити.

Відповідач-представник Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду в судове засідання не з”явився, однак подав до суду завірену письмову заяву від 19.03.2010 року (за вхідним ‡‚2812) про розгляд спрви за відсутності представника та про те, що заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього-ж Кодексу, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що згідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.08.2008 року позивач ОСОБА_1, є власником в цілому житлового будинку, розташового в м. Виноградів по вул. Руська 21.

На даний час позивач має намір юридично оформити право власності на земельну ділянку, яка є необхідною для обслуговування вищезазначеного спадкового будинку.

Згідно до вимог ч.1 ст.120 ЗК України у разі коли в договорі про відчуження житлового будинку, будівлі і споруди розмір земельної ділянки не визначений, до набувача переходить право власності на ту частину земельної ділянки, яка безпосередньо зайнята об»єктом нерухомості, та на частину земельної ділянки, яка є необхідною для його обслуговування. В даному випадку мається наувазі площа земельної ділянки по периметру будівлі чи споруди, а також передбачений законом чи містобудівною документацією розмір земельної ділянки, необхідний для нормального обслуговування розташованих на ній об”єктів нерухомості.

Автоматичний перехід права власності на земельну ділянку чи права користування нею при набутті особою права власності на житловий будинок, будівлю чи споруду разом з тим потребуює належного оформлення земельних прав, що виникають. Наприклад, тільки після оформлення і державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку суб”єкт набуває юридичного статусу власника відповідної ділянки.

Згідно до кадастрового плану земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку в м. Виноградів по вул. Руська 21, погодженого начальником відділу Держкомзему у м. Виноградів від 20.11.2008 року, загальна площа земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування житлового будинку позивача ОСОБА_1, становить 0,1 га.

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 116, 120 ЗК України, ст.ст. 10, 30, 60, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на земельну ділянку -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку зайняту успадкованим житловим будинком в м. Виноградів по вул. Руській 21, яка є необхідна для обслуговування, житлового будинку, надвірних споруд загальною площею 0,1 га, за кадастровим номером 2121210100:00:003:0503.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: Надопта А.А.