Справа ‡‚ 2-562/10
22.03.2010 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Надопта А.А.,
при секретарі - Чейпеш І.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на спадкове майно,
Позивачка ОСОБА_1 заклала позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на спадкове майно.
Вимоги позову мотивовано тим, що 20.09.2002 року помер батько позивачки-Балаж ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку який знаходиться в с. Тросник по вул.Федака б/н, Виноградівського району, Закарпатської області та земельної ділянки площею 0,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно до Державного акту серії ІІ-ЗК‡‚011199 від 31.01.2002 року.
Спадкодавець ОСОБА_6, на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишив.
Спадкоємцями до майна померлого за законом є позивачка-донька померлого-Федак Л.Л., відповідачка-дружина померлого ОСОБА_2, та відповідачі-діти померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_4
Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлому батьку, тому вона змушена звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначений спадковий будинок.
Позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду в судове засідання не з”явилася, однак подала до суду завірену письмову заяву від 22.03.2010 року (за вхідним ‡‚2823) про розгляд спрви за її відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду в судове засідання не з”явилися, однак подали до суду завірену письмову заяву від 22.03.2010 року (за вхідним ‡‚2824) про розгляд спрви за їх відсутності та про те, що заявлені до них позовні вимоги визнають повністю.
Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього-ж Кодексу, відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав.
У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 20.09.2002 року помер батько позивачки-Балаж ОСОБА_5, після смерті якого залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку який знаходиться в с. Тросник по вул. Федака б/н, Виноградівського району, Закарпатської області та земельної ділянки площею 0,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно до Державного акту серії ІІ-ЗК ‡‚011199 від 31.01.2002 року.
Спадкодавець ОСОБА_6, на випадок своєї смерті заповідального розпорядження не залишив.
Спадкоємцями до майна померлого за законом є позивачка-донька померлого-Федак Л.Л., відповідачка-дружина померлого ОСОБА_2, та відповідачі-діти померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_4
Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку її померлому батьку, тому вона змушена звернутися до суду про визнання за нею права власності на вищезазначений спадковий будинок.
Доказом того, що померлий ОСОБА_6, володів вищезазначеним будинком є те, що він проживав в даному будинку, підтримував господарство в належному стані, крім того згідно Технічного паспорту на будинок від 20.01.2010 року виданого Комунальним підприємством «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» та Довідки КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 22.01.2010 року за ‡‚14, такий рахується за померлим -ОСОБА_6.
Відповідачка ОСОБА_2, яка є дружиною померлого, згідно до ст.1241 ЦК України, має право на обов”язкову частку у спадщині, відмовляється від стаоєї частки на користь своєї доньки-позивачки ОСОБА_1, та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, також відмовляються від своєї частки на користь своєї рідної сестри-позивачки ОСОБА_1, та не заперечують проти того, щоб позивачка в цілому прийняла на себе вищезазначений спадковий будинок.
Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.
Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 316, 321, 392, 1241, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 60, 174, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на спадкове майно -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на житловий будинок розташований в с. Тросник по вул. Федака б/н., Виноградівського району, Закарпатської області.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в цілому на земельну ділянку площею 0,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно до Державного акту серії ІІ-ЗК ‡‚011199 від 31.01.2002 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: Надопта А.А.