Справа ‡‚ 2-527/10
25.03.2010 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Надопта А.А.,
при секретарі - Чейпеш І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 заклав позов до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно.
Вимоги позову мотивовано тим, що 03.01.1968 року помер батько позивача-Ситар ОСОБА_2, а 17.08.1998 року померла мати позивача-Ситар ОСОБА_3.
Мати позивача ОСОБА_4, після смерті батька позивача ОСОБА_5 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, поскільки проживала в такому аж до своєї смерті, тобто вступила у володіння та управління спадковим майном за змістом ст. 549 ЦК УРСР.
На випадок своєї смерті мати позивача ОСОБА_4 залишила заповідальне розпорядження на користь свого сина-позивача ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_6 від 01.07.1998 року за реєстровим ‡‚1534.
Після смерті батьків позивача залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого в м. Виноградів по вул.Чкалова 81.
За таких обставин та в зв'язку з відсутністю інших спадкоємців позивач змушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності за заповітом на спадкове майно - житловий будинок ‡‚ 81 по вул.Чкалова в м. Виноградів.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду в судове засідання не з”явився, однак подав до суду завірену нотаріально письмову заяву від 22.03.2010 року (за вхідним ‡‚2873) про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.
Відповідач-представник Виноградівської міської ради, будучи належним чином повідомлений у попередньому судовому засіданні, яке було проведено 16.03.2010 року, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з”явився і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, а тому суд розглядає справу без участі представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення із-за таких підстав.
У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що 03.01.1968 року помер батько позивача-Ситар ОСОБА_2, а 17.08.1998 року померла мати позивача-Ситар ОСОБА_3.
Мати позивача ОСОБА_4, після смерті батька позивача ОСОБА_5 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, поскільки проживала в такому аж до своєї смерті, тобто вступила у володіння та управління спадковим майном за змістом ст. 549 ЦК УРСР.
На випадок своєї смерті мати позивача ОСОБА_4 залишила заповідальне розпорядження на користь свого сина-позивача ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_6 від 01.07.1998 року за реєстровим ‡‚1534.
Після смерті батьків позивача залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку, розташованого в м. Виноградів по вул.Чкалова 81.
Відповідно до пунктів 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК 2003 р. цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 р. Правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач ОСОБА_1 фактично вступив в управління та володіння вищезазначеним спадковим житловим будинком, здійснив його поточний ремонт, обробляє прилеглу присадибну земельну ділянку.
Відповідно до ст.6 ЦК УРСР, одним із способів захисту цивільних прав є визнання цих прав судом.
За таких обставин та в зв'язку з відсутністю інших спадкоємців позивач змушений звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності за заповітом на спадкове майно - житловий будинок ‡‚ 81 по вул.Чкалова в м. Виноградів.
Доказом того, що померлий ОСОБА_5 був власником спадкового майна (будинку) є Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок видане Виноградівською міською радою від 23.06.1998 року.
Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяві.
Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК УРСР в ред. від 18.07.1963 року.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. ст.ст. 6, 525, 527, 534, 541, 549 ЦК УРСР в ред. від 18.07.1963 року, та п.п. 4, 5 Перехідних положень ЦК України в ред 2003 року, ст.ст. 10, 30, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про встановлення права власності на спадкове майно -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок розташований в м. Виноградів по вул. Чкалова 81, Виноградівського району, Закарпатської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: Надопта А.А.