Рішення від 24.03.2010 по справі 2-503/10

Справа № 2-503/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Гал Л.Л.,

при секретарі: Боротей А.Е.,

перекладачі: ОСОБА_1,

з участю позивачки ОСОБА_2, її представника за угодою - адвоката ОСОБА_3, розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Косонської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до виконкому Косонської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим 10.04.2009 року батьком ОСОБА_4 на будинок в с. Косонь, вул. Мункаш, 10, Берегівського району. В будинковолодінні самочинно збудовано свинарник, тому Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

Відповідач виконком Косонської сільської ради позов визнав повністю (а.с. 28).

Позивачка ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні від позову не відмовилася та уточнила, що просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою с. Косонь, вул. Мункаш, 10, Берегівського району, так як вона є єдиним спадкоємцем на нього за заповітом за померлим батьком ОСОБА_4, оскільки інший спадкоємець за законом її мати ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки спадкового майна в її користь. В будинковолодінні самочинно збудовано свинарник, тому Берегівське КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР» не має можливості зареєструвати його відповідним чином.

Представник відповідача виконкому Косонської сільської ради на попереднє судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без їх участі (а.с. 28) .

Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом за померлим батьком ОСОБА_4, оскільки інший спадкоємець за законом її мати ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки спадкового майна в її користь (а.с. 15, 16, 17), на будинковолодіння в с. Косонь, вул. Мункаш, 10, Берегівського району , який належав на праві приватної власності померлому ОСОБА_4, виготовлено технічний паспорт (а.с. 6-10), підсобні приміщення, які збудовані без дозволу не суперечать генеральному плану забудови с. Косонь (а.с. 11) .

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Косонської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Косонської сільської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_2 слід задовольнити та визнати її право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 392, 1268 ЦК України ,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями за адресою с. Косонь, вул. Мункаш , 10, Берегівського району.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Гал Л.Л.