Справа № 2- 296/10р.
26 березня 2010 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:
Головуючого: Ільтьо І.І.,
при секретарі Куні О.І.
з участю позивача ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Берегівський РВ ГУМВС України про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,
встановив:
Позивач звернувся до суду про визнання відповідача таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням з таких підстав. Згідно з укладеним договором найму житла в будинках комунального житлового фонду від 14.12.2009 року між КП ЖЕК Берегівської міської ради та позивачем, останній являється основним квартиронаймачем квартири №34 в будинку №36/а по вул. Мукачівській в м. Берегово. Крім позивача, у вище зазначеній квартирі прописаний відповідач ОСОБА_3, який б ільше п'ятнадцяти років звільнив квартиру та виїхав на заробітки і ніяких відомостей з цього часу про нього не має, в зв'язку з чим позивач позбавлений можливості в добровільному порядку виписати відповідача .
Наявність формальної реєстрації відповідача за вище вказаною адресою, де він раніше проживав, створює для позивача незручності, тягне за собою збільшення розміру плати за комунальні послуги, враховуючи, що відповідача в добровільному порядку виписати неможливо, а паспортний стіл Берегівського РВ ГУМВС виписку з квартири не проводить, без судового рішення, він вимушений звертатись до суду.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та просили задовольнити його з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ст. 76 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Берегівський РВ ГУМВС в судове засідання не з'явився, згідно поданого листа просили суд розглянути справу без їх участі, на розсуд суду .
Суд, перевіривши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з укладеним договором найму житла в будинках комунального житлового фонду від 14.12.2009 року між КП ЖЕК Берегівської міської ради та ОСОБА_1, останній являється основним квартиронаймачем квартири №34 в будинку №36/а по вул. Мукачівській в м. Берегово (а.с. 5).
Судом встановлено, що згідно акту складено комісією від 29 серпня 2010 року, в квартирі, №34 в м. Берегово по вул. Мукачівська, 36 А, зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який б ільше п'ятнадцяти років звільнив помешкання, і виїхав з м. Берегово (а.с.8)
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, звільнив квартиру і не проживає у ній більше шести місяців, тому позов підставний і підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 71, 72 ЖК України ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою №34 по вул. Мукачівська, 36а, в м. Берегово та зобов'язати ВГІРФО Берегівського РВ ГУМВС зняти його з реєстраційного обліку по вказаній адресі.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ільтьо І.І.
Справа № 2- 296/10р.
26 березня 2010 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області у особі:
Головуючого: Ільтьо І.І.,
при секретарі Куні О.І.
з участю позивача ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Берегівський РВ ГУМВС України про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку,
встановив:
Позивач звернувся до суду про визнання відповідача таким, що втратив право користуванням жилим приміщенням.
Зважаючи на необхідність значного часу для обґрунтування висновків суду та викладення повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулятивну частини.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 71, 72 ЖК України ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою №34 по вул. Мукачівська, 36а, в м. Берегово та зобов'язати ВГІРФО Берегівського РВ ГУМВС зняти його з реєстраційного обліку по вказаній адресі.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ільтьо І.І.