І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №2-149/10.
м.Радомишль. 22 березня 2010 року.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:головуючого судді Невмержицького І.М.з участю секретаря Блоцької О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Новобудської с)ради Радомишльського району про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач, посилаючись на те, що після смерті його матері залишилося спадкове майно,інших спадкоємців на зазначене майно немає,тому просив суд визнати за ним право власності на цілий жилий будинок №18 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Хмельова в с.Будилівка Новобудської с)ради Радомишльського району Житомирської області.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги змінив, просив встановити факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері - ОСОБА_2,яка померла 26 травня 1996 року у с.Будилівка Радомишльського району Житомирської області у віці 65 років,а саме на цілий жилий будинок №18 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Хмельова в с.Будилівка Новобудської с)ради Радомишльського району Житомирської області,вартість всього домоволодіння складає 21 166,00 грн. Також пояснив,що 25 березня 1996 року Новобудською с)радою Радомишльського району був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті заповіла синові - ОСОБА_1 та своїй сестрі - ОСОБА_3.
Представник Новобудської с)ради в судове засідання не з"явився,надіслав письмову заяву,просив суд справу розглянути без нього,з позовними вимогами погодився.
Вислухавши пояснення позивача по справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_1 народився 13 липня 1957року в с.Будилівка Радомишльського району Житомирської області і в свідоцтві про народження його батьками були записані: батько - ОСОБА_4,мати - ОСОБА_2.
Також встановлено,що 25 березня 1996 року Новобудською с)радою Радомишльського району був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті вчинила розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті заповіла синові - ОСОБА_1 та своїй сестрі - ОСОБА_3.
На день смерті заповідача заповіт не був змінений та не був відмінений.
Мати позивача - ОСОБА_2 померла 26 травня 1996 року у с.Будилівка Радомишльського району Житомирської області у віці 65 років .
Батько позивача - ОСОБА_4 помер 10 вересня 2000року в м.Малині Житомирської області у віці 80 років.
Позивач провів поховання матері і згаданим вище майном з дня її смерті став фактично володіти і доглядати за ним, при цьому в шестимісячний термін після її смерті він заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав,тому що вважав,що право власності на будинок належним чином не було оформлене.
02 грудня 2009 року ОСОБА_3 звернулася до Радомишльської держнотконтори з письмовою заявою,в якій зазначила про те,що вона відмовляється від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,яка померла 26 травня 1996 року на користь свого племінника - ОСОБА_1.
З інформації Радомишльської держнотконтори(вих.№33)01-14 від 04 січня 2010 року) вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_2,яка померла 26 травня 1996 року в нотаріальному порядку ніхто не прийняв,спадкова справа не заводилася.
Згідно довідки КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" від 10 листопада 2009 року за №24 - за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок №18 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Хмельова в с.Будилівка Новобудської с)ради Радомишльського району Житомирської області не зареєстроване,вартість всього домоволодіння складає 21 166,00 грн.
Зазначене вище підтверджується і зібраними по справі письмовими доказами, а саме копіями наступних документів: паспорта громадянина України(а.с.05),свідоцтва про народження(а.с.07,11),свідоцтва про смерть (а.с.09,32),технічного паспорта(а.с.18-19),довідкою БТІ(а.с.31),довідкою с)ради (а.с.30)та інш.
Згідно ст.549 ЦК України(в редакції 1963 року)визнається,що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
З інформації Новобудської с)ради(№250 від 27.11.2009 року) вбачається,що жилий будинок №18 по вул.Хмельова в с.Будилівка Радомишльського району Житомирської області рахується за померлою ОСОБА_2, арештів та заборон щодо даного будинку немає,на момент смерті спадкодавця з нею ніхто не проживав, спадщину шляхом догляду за будинком та прилеглою земельною ділянкою прийняв її син - ОСОБА_1.
У відповідності до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є всі необхідні та достатні підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,80,81,208, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 328,1223 ЦК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1,який народився 13 липня 1957року в с.Будилівка Радомишльського району Житомирської області в порядку спадкування - право власності на жилий будинок
№18 з господарськими спорудами,що розташований по вул.Хмельова в с.Будилівка Новобудської с)ради Радомишльського району Житомирської області,вартість всього домоволодіння складає 21 166,00грн.,володіла яким його мати - ОСОБА_2,яка померла 26 травня 1996 року у с.Будилівка Радомишльського району Житомирської області у віці 65 років.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський місцевий суд протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Радомишльського
районного суду ОСОБА_5.