І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И. Справа №1-27-10
16 лютого 2010 року м.Радомишль.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.
при секретарі: Малашевської І.В.
з участю прокурора:ОСОБА_1
захисника:ОСОБА_2
законного представника:ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_4,30.03.1994
року народження,уроженця м.Радомишля,жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,українця,громадянина України,учня ІНФОРМАЦІЯ_2,раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України;
28 листопада 2009 року,біля 16 години,підсудний ОСОБА_4,з метою таємного викрадення чужого майна,зайшов в господарство ОСОБА_5,проник в гараж,звідки скоїв крадіжку 5 метрів труби,металевий каркас та два кутники,заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 420 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю,і показав суду,що в листопаді 2009 року він побачив,що його сусід ОСОБА_5 привіз в своє господарство труби,які сховав в гаражі. З метою крадіжки,він 28.11.2009 року,через відчинені двері проник в гараж,звідки викрав труби,каркас та кутники. Викрадене він продав за 80 гривень на металобрухт.
Винність підсудного ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4- ОСОБА_3,який показав суду,що ОСОБА_7 розповів йому,що його син здійснив крадіжку труб з гаража ОСОБА_5,і здав їх на металобрухт.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5,який показав суду,що дійсно,в грудні 2009 року,йому розповів син,що з його гаража були викрадені труби та кутники,які виявили в господарстві ОСОБА_7.
Показаннями свідка ОСОБА_8,який показав суду,що 04.12.2009 року,він приїхав до дачного будинку своїх батьків,і виявив,що з гаража викрадено труби та кутники. Через деякий час викрадене було виявлено в господарстві ОСОБА_7
Показаннями свідка ОСОБА_9,який показав суду,що 04.12.2009 року,йому розповів ОСОБА_8,що з гаража викрадено труби та кутники,які були виявлені в господарстві ОСОБА_7
Показаннями свідка ОСОБА_10 оголошених та досліджених в судовому засіданні,який дав аналогічні покази.(а.с.53).
Показаннями свідка ОСОБА_7 оголошених та досліджених в судовому засіданні,з яких видно,що 04.12.2009 року,підсудний приніс йому дві труби,кутники,за які він йому заплатив 80 гривень.(а.с.67).
Як видно з протоколу огляду від 09.12.2009 року,в господарстві ОСОБА_7були виявлені та вилучені дві труби,каркас та кутники,викрадених підсудними з гаража ОСОБА_5П.(а.с.14-16)
Матеріалами огляду та прилучення до справи в якості речових доказів та самими речовими доказами:трубами,каркасом,та кутниками,викрадених підсудним з гаража ОСОБА_5.(а.с.39).
Під час проведення відтворення обстановки та обставин події,підсудний детально розповів та показав про обставини викрадення ним труб,каркаса та кутників з гаража ОСОБА_5.(а.с.63-65).
За місцем проживання підсудний ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони.(а.с.26).
За місцем навчання підсудний ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони.(а.с.27).
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,вчиненої з проникненням у приміщення,і такі його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, його неповнолітній вік,посередню характеристику,тому обираючи таку у вигляді позбавлення волі,приходить до висновку,про можливість його виправлення без відбування покарання,тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 та ст.104 КК України.
Обставин,які обтяжують покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.
Обставинами,які пом»якшують покарання підсудному,суд визнає його щире каяття,та вчинення злочину будучи неповнолітнім.
Речові докази по справі:дві труби,металевий каркас,два кутники суд залишає в користуванні потерпілого ОСОБА_5
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.
Згідно ст.ст.75,104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов”язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі:дві труби,металевий каркас,два кутники, залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_5
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районнийсуд протягом п”ятнадцяти діб з часу його проголошення,а засудженим, який знаходиться під вартою в той же строк з моменту його отримання.
Суддя Радомишльського
районного суду ОСОБА_11.