Справа № 3-40/2010
21 січня 2010 року.
Суддя Попільнянського районного суду Городиський С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Попільнянського району та автотехнічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
місце роботи : ПСП ім. Цюрупи, охоронник
за ст. 124; ч.1 ст.130 КУпАП,
27.12.2009 о 17.05 годині ОСОБА_1 по а/д Ставище-Ружин , керуючи мотоциклом ІЖ Планета 5 К д/н-з 8279 ЖИК під час зустрічного роз»їзду виїхав з узбіччя на середину проїзної частини, де скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_2 д/н-з 50694 ВВ , який рухався у зустрічному напрямку.
27.12.2009 року о 17.05 годині ОСОБА_1 по а/д Ставище-Ружин , керував мотоциклом ІЖ Планета 5 К д/н-з 8279 ЖИК з ознаками алкогольного сп”яніння (запах алкоголю з рота) .
Своїми діями порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.124;130 ч.1 КУпАП, визнав повністю.
Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :
- - протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ № 100266 та серії АМ № 100267 від 27.12.2009 року, згідно якого він в своїх поясненнях визнавав свою винність;
- - протоколом огляду місця ДТП від 27.12.2009 року;
- - схемою ДТП;
- - поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 27.12.2009 року;
- - протоколами огляду транспортних засобів від 27.12.2009 року;
- - медичними висновками від 27.12.2009 року, щодо вживання алкоголю.
За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати санкцію ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаювання винного.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією даної статті.
Керуючись ст. 36; 124; 130 ч.1, 280, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124; 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_4