Справа № 2-139/10
18.02.2010 року .
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Городиського С.С.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільняської селищної ради про визнання права власності на будівлі за спадкоємцем,
Позивач у своїй позовній заяві вказує, що 04.07.2009 року помер його батько - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 58 з господарчими будівлями, розташований в смт. Попільня Попільнянського району, Житомирської області по вул. Чапаєва , на земельній ділянці площею 0,0747 га.
Позивач є спадкоємцем 1 черги, спадкоємці-дружина та син спадкодавця відмовились від спадщини на його користь.
Позивач своєчасно, в передбачений законом строк прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до Попільнянської державної нотаріальної контори, проте не може реалізувати своє право на спадкування за законом, остільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а саме : свідоцтво про право власності.
На його усну просьбу до Попільнянського селищного голови про винесення рішення про видачу свідоцтва про право власності на ім”я ОСОБА_2 він одержав відмову з посиланням на те, що вказані документи на померлих не видаються.
Вартість домоволодіння згідно свідоцтва (договору) НАСК ?ранта”, становить 15000 гривень.
Позивач просить визнати за ним, як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок № 58 з господарчими будівлями, розташованого в смт. Попільня Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Чапаєва , на земельній ділянці площею 0,0747 га , за місцем знаходження будинку , яка передана ОСОБА_2 у приватну власність рішенням Попільняської селищної ради № 15 від 24.02.1994 року.
Позивач в судове засідання не з”явився, просив справу слухати у його відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, надіслав заяву про слухання справи в його відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 117841 ОСОБА_2 помер 04.07.2009 року.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯК № 155162 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.
Відповідно до довідки виданої державним нотаріусом Попільнянської нотаріальної контори, ОСОБА_1 вчасно в передбачений законом строк подав заяву про прийняття спадщини на майно батька ОСОБА_2 померлого 04.07.2009 року, в видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено в зв*язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Відповідно до заяв від 14 вересня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від належної їм частки у спадщині на користь ОСОБА_1.
Згідно довідок № 468-470, 473 від 04.02.2010 року виданих Попільняською селищною радою вбачається, що ОСОБА_2, який помер 04.07.2009 року, був власником будинку, розташованого в смт. Попільня по вул. Чапаєва , 58 Попільнянського району Житомирської області, на день його смерті і на протязі 6 місяців після смерті проживав і був зареєстрований - син ОСОБА_4 , свідоцтво про право власності на його ім”я не видавалось, вказаний будинок не являється самовільною забудовою.
Відповідно до довідки № 472 від 04.02.2010 року виданої Попільнянською селищною радою ОСОБА_2 було передано в приватну власність земельну ділянку, що знаходиться по вулиці Чапаєва, 58 становить 0,0747 га., рішенням виконкому № 15 від 24.02.1994 року.
Як вбачається з договору (свідоцтва) НАСК „Оранта” від 14.01.2010 року, вартість домоволодіння становить 11250 гривень.
Відповідно до ч.5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.
Відповідно до вимог статті 331 частин 2, 4 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) та державної реєстрації.
Керуючись ст. 331, 392, 1220-1223, 1261,1268-1270 ЦК України; ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок № 58 з господарчими будівлями, розташованого в смт. Попільня Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Чапаєва , на земельній ділянці площею 0,0747 га за місцем знаходження будинку, яка передана ОСОБА_2 у приватну власність рішенням Попільнянської селищної ради № 15 від 24.02.1994 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_5