Справа № 2-134/10
18.02.2010 року .
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Городиського С.С.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради про визнання права власності на будівлі за спадкоємцем,
Позивачка у своїй позовній заяві вказує, що 05.04.1999 року помер її батько - ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок № 28 з господарчими будівлями , розташований по вулиці Леніна в смт. Корнин Попільнянського району, Житомирської області на земельній ділянці площею 0,32 га, переданій у приватну власність рішенням Корнинської селищної ради № 30 від 28.02.1995 року.
Крім позивачки, спадкоємцями за законом є дружина та діти спадкодавця, проте вони спадщину не прийняли .
Позивачка вважається такою , що прийняла спадщину , так як на день смерті проживала і була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою , а також ощадна книжка на ім”я батька знаходиться у неї на зберіганні, проте не може реалізувати своє право на спадкування за законом, остільки відсутні правовстановлюючі документи на будівлі, а саме : свідоцтво про право власності.
Вартість будівель згідно свідоцтва НАСК ?ранта” від 05.02.2010 року становить 15000 гривень.
На її просьбу до селищного голови про винесення рішення про видачу свідоцтва про право власності на ім”я ОСОБА_2, вона одержала відмову з посиланням на те, що вказані документи на померлих не видаються.
Позивачка просить визнати за нею, як спадкоємицею за законом, право власності на житловий будинок № 28 з господарчими будівлями , розташований в смт.Корнин Попільнянського району, Житомирської області по вул. Леніна на земельній ділянці площею 0,32 га , передану у приватну власність ОСОБА_2 рішенням Корнинської селищної ради № 30 від 28.02.1995 року.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу слухати у її відсутність.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, надіслав заяву про слухання справи у їх відсутність, проти заявлених позовних вимог не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 112972 ОСОБА_2 помер 05.04.1999 року. Згідно свідоцтва про народження серії І-ТП № 303987 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 025022, ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 .
Відповідно до заяв від 18 вересня 2009 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та заяви від 16.11.2009 року ОСОБА_6 відмовилися від належної їм частки у спадщині на користь ОСОБА_1.
Відповідно до довідки виданої державним нотаріусом Попільнянської нотаріальної контори, станом на 05.02.2010 року спадкоємці на майно ОСОБА_7 , померлого 05.04.1999 року не зареєстровані в зв”язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкові будівлі відмовлено в видачі свідоцтво про право на спадщину за законом.
Згідно довідок № 57,58,60 від 14.01.2009 року виданих Корнинською селищною радою вбачається, що ОСОБА_2 , яка помер 05.04.1999 року, був власником житлового будинку, розташованого в смт.Корнин по вул. Леніна, 28 Попільнянського району Житомирської області, свідоцтво про право власності на його ім”я не видавалось, вказаний будинок не являється самовільною забудовою.
Відповідно до архівного витягу № 106 від 17.03.2009 року виданого архівним відділом Попільняської РДА ОСОБА_7 безкоштовно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,32 га, рішення виконавчого комітету №30 від 28.02.1995 року.
Як вбачається з договору (свідоцтва) НАСК ?ранта” від 10.02.2010 року, вартість домоволодіння становить 15000 гривень.
Відповідно до ч.5 статті 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.
Відповідно до вимог статті 331 частин 2, 4 Цивільного кодексу України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна) та державної реєстрації.
Керуючись ст. 331, 392, 1220-1223, 1261,1268-1270 ЦК України; ст. 3, 10, 57, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємицею за законом, право власності на житловий будинок № 28 з господарчими будівлями , розташований в смт. Корнин Попільнянського району, Житомирської області по вулиці Леніна на земельній ділянці площею 0, 32 га передану у приватну власність ОСОБА_7 рішенням Корнинської селищної ради № 30 від 28.02.1995 року.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_8