Справа № 2а-2233/10 р.
26 березня 2010 року м.Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Кондратюка В.І.,
з секретарем Калатинець І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння, -
Позивач звернувся до суду і просить зобов'язати відповідача поставити його на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння №11 по вул.Лісовій с.Рокитно Овруцького району, мотивуючи тим, що має право на грошову компенсацію, але відповідач відмовив у постановці на чергу, оскільки він не забезпечений житлом у місці переселення та експертна оцінка майна на радіоактивнозабрудненій території зроблена експертом, який не має на це відповідних повноважень.
Позивач в судове засідання не з'явився, але в заяві просить справу розглядати без його участі.
Представник відповідача про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину неявки.
Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.
Позивач має у власності домоволодіння №11 по вул.Лісовій с.Рокитно Овруцького району Житомирської області, яке відповідно до Переліку населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України №106 від 23.07.1991 року та розпорядженням КМ України №17 від 12.01.1993 року відноситься до зони гарантованого добровільного відселення, що підтверджується копією свідоцтва про права власності на нерухоме майно серії САВ №043173 17.10.2008 року.
Відповідно до ст.4 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” кожен громадянин, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, має право на підставі наданої йому об'єктивної інформації про радіаційну обстановку, дози опромінення і можливі їх наслідки для здоров'я самостійно приймати рішення про подальше проживання на цій території чи відселення.
Позивач здав належне йому домоволодіння на баланс Листвинської сільської ради і отримавши направлення серії ЖТ №11768 від 12.12.2008 року переселилась з с.Рокитно Овруцького району Житомирської області в м.Нетішин Хмельницької області, де на даний момент і проживає, що підтверджується копіями акту прийому будинку на баланс Листвинської сільської ради від 02.11.2009 року, довідки житлово-комунального об'єднання №405 від 20.02.2009 року та паспорта громадянина України серії ВМ №764108.
Враховуючи скрутне становище в Україні по будівництву та забезпеченню житлом населення, в т.ч. і переселенців, що призводить до порушення права останніх на гарантоване ст.50 Конституції України безпечне для життя і здоров'я довкілля та неможливість своєчасного отримання житла по місцю переселення або його придбання в зв'язку із неотриманням коштів за здане домоволодіння, суд вважає, що постійне проживання та реєстрація в місці переселення свідчать про забезпеченість позивача житлом.
Ст.5 Закону України „Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні” визначено, що суб'єктами оціночної діяльності є суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до вказаного Закону. Копією сертифікату суб'єкту оціночної діяльності №4959\05, виданого 14.12.2006 року Фондом державного майна України, засвідчується, що ОСОБА_2 дозволено проведення оцінки об'єктів у матеріальній формі і земельних ділянок, а тому посилання відповідача на те, що експертна оцінка проведена з порушенням порядку, встановленого законодавством, є безпідставним.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмова у постановці на чергу являється безпідставною та вимоги позивача підлягають задоволенню.
Позивач сплатила судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп.
Керуючись ст.35 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, ст.ст.9-11,18,71,160-162 КАС України, суд, -
Позов задовольнити.
Зобов'язати управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації поставити ОСОБА_1 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння №11 по вул.Лісовій с.Рокитно Овруцького району Житомирської області в сумі 105126 грн.
На постанову суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області.
Суддя: