Справа №2-721/10 р.
25 березня 2010 року м.Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Кондратюка В.І.,
з секретарем Калатинець І.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
з участю відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано Великохайчанською сільською радою Овруцького району Житомирської області 11.08.1990 року, але відносини в сім'ї не склалися, відсутнє взаєморозуміння, збереження сім'ї вважає неможливим. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ТП №306931 від 11.08.1990 року.
Під час шлюбу народилась дочка ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ІІІ-ТП №360556 від 02.02.1991 року.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні було встановлено, що відносини між сторонами не склалися, постійно виникали сварки, спільно вони не проживають чотири місяці, шлюбні відносини припинились чотири місяці назад, у позивача фактично утворилась нова сім'я, неповнолітніх дітей від шлюбу немає, а отже подальше збереження сім'ї сторін стало неможливим.
Питання про поділ майна подружжям не ставиться.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Від сплати судового збору позивача звільнено згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.
Керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 11 серпня 1990 року Великохайчанською сільською радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис №17 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Звільнити сторони від оплаті державного мита в органах РАЦС при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Овруцького районного суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом послідуючих 20 днів або ж в строк, передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.
Суддя: